Р
Е Ш Е
Н И Е
за поправка на очевидна фактическа грешка
№156 15.05.2023г. град Стара Загора
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Старозагорският административен
съд, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и с
участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА
административно дело № 317 по описа за 2022г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 175
от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е във връзка с определение № 287/ 03.05.2023г., постановено по кас.ад.дело № 164/
2023г. на Административен съд – Стара Загора, с което е върнато адм.дело № 317/
2022г. по описа на същия съд, за отстраняване по реда на чл.175 от АПК на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 9 от 13.01.2023г.
Предмет на адм.д.№ 317/ 2023г. по описа на Административен съд Стара
Загора е предявеният от М.Д.И. иск с правно основание чл.284, ал.1 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража срещу Главна дирекция
«Изпълнение на наказанията», за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди в общ размер на 45 000лв., причинени на ищеца от нарушение на чл.3,
ал.2 вр. с ал.1 от ЗИНЗС при изтърпяване на наложено му наказание «лишаване от
свобода» в периода от 11.01.2018г. до 12.05.2022г.
В мотивите на постановеното по делото Решение № 9 от 13.01.2023г. са изложени съображения за
частична основателност на предявения иск относно периода от 24.01.2018г. до
01.09.2019г., когато щецът е пребивавал в ЗОЗТ «Черна гора», поради липсата на
минимално изискуемата се свободна жилищна площ и постоянен достъп до санитарен
възел и течаща вода. Съдът е приел, че са налице елементите от правопрораждащия
фактически състав за ангажиране на отговорността на държавата по чл.284, ал.1
от ЗИНЗС и е уважил исковата претенция до размера на 3 800лв.
В останалата част предявеният иск е приет за
неоснователен.
Изложени са мотиви, че за времето от 11.01.2018г. до
23.01.2018г. ищецът не е пребивавал в Затвора гр.Стара Загора или негови
поделения /в т.ч. ЗОЗТ „Черна гора“/, тъй като от 24.01.2018г. /а не от
11.01.2018г., както се сочи в исковата молба и уточнението към нея/ М.Д.И. е
бил настанен в ЗОЗТ “Черна гора“ след преместването му от ЗОЗТ „Атлант“ към
Затвора гр.Ловеч. Доколкото обаче сочените в исковата молба като увреждащи
обстоятелства се свързват единствено с лошите битови условия в Затвора Стара
Загора и ЗОЗТ „Черна гора“ и при липса конкретни оплаквания за наличие на
вредоносни обстоятелства, които имат признаците на нарушение на чл.3 ал.2 вр. с
ал.1 от ЗИНЗС по време на престоя на ищеца в ЗОЗТ „Атлант“ гр.Троян към Затвора
гр.Ловеч, съдът е приел, че исковата претенция за времето от 11.01.2018г. до
23.01.2018г., като недоказана, следва да бъде отхвърлена.
Относно
периода от 02.09.2019г. до 12.05.2022г. съдът е приел, че условията при които М.Д.И.
е изтърпявал наложеното му наказание „лишаване от свобода“ не са били в
противоречие със законово установените норми, като ограниченията не са
надхвърляли обичайните, свързани с изпълнението на наказанието и същите са
изцяло съобразени с регламентирания специален режим в местата за лишаване от
свобода. Съответно негативните преживявания, физически и емоционален дискомфорт
на М.И. не могат да бъдат определени като такива, надвишаващи неизбежното ниво
присъщо на изтърпяваното наказание „лишаване от свобода“ и до унижаване на
човешкото му достойнство, при допуснато от специализираните органи по
изпълнение на наказанията нарушение на чл.3 от ЗИНЗС. Направен е извод за липса
на кумулативно изискуемите се елементи от правопораждащия фактически състав за
ангажиране отговорността на държавата по чл. 284, ал.1 от ЗИНЗС, поради което
предявената от М.И. срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” искова
претенция и в тази й част се явява недоказана по основание и следва да бъде
отхвърлена.
При изложените мотиви съдът е осъдил Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, бул.„Ген.
Н. Столетов” № 21, ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.И., ЕГН ********** сумата от 3800.00 /три
хиляди и осемстотин/ лв., представляваща обезщетение за претърпени от М.И.
неимуществени вреди при изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ в ЗОЗТ “Черна гора“ към Затвора
– Стара Загора, вследствие на неосигуряване на минимално необходимите битови и
санитарно-хигиенни условия от гл.т на минимална жилищна площ и постоянен достъп
до санитарен възел и течаща вода, за периода от 24.01.2018г. до 01.09.2019г. и
е отхвърлил предявения иск в останалата му част до 45 000 лв и за периода
от 02.09.2019г. до 12.05.2022г., като неоснователен и недоказан.
Въпреки
формираните мотиви за неоснователност на исковата претенция за периода от
11.01.2018г. до 23.01.2018г. липсва изричен диспозитив за отхвърляне на
предявения иск в тази му част.
В случая се касае за несъответствие между
целеното и документираното изявление на съда, поради което е налице очевидна
фактическа грешка по см. на чл.175, ал.1 от АПК, която следва да бъде
поправена, като в отхвърлителната част от диспозитива на съдебния акт следва да
се да се добави и периода от 11.01.2018г. до 23.01.2018г.
Водим от горното и на основание чл.
175, ал. 1 АПК, Административен съд – Стара Загора
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение № 9 от 13.01.2023г., постановено по адм.дело № 317/ 2022г. по описа
на Административен съд – Стара Загора, като в диспозитива на решението, вместо
„ОТХВЪРЛЯ иска на М.Д.И., ЕГН **********
против Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София в останалата му
част до 45 000 лв и за периода от 02.09.2019г. до 12.05.2022г., като
неоснователен и недоказан“, да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ иска на М.Д.И., ЕГН **********
против Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София в останалата му
част до 45 000 лв и за периодите от 11.01.2018г. до 23.01.2018г., и от 02.09.2019г.
до 12.05.2022г., като неоснователен и недоказан“.
Решението за поправката подлежи на обжалване с
касационна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Стара Загора в
14 дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизането му в сила да се
отбележи върху поправеното решение.
СЪДИЯ: