№ 22
гр. П. , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на осми юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нонка Цвятк. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215230200123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
Подсъдимият Н. ИВ. Н. се явява лично.
Явява се свидетелят И.А..
Явява се прокурор Николай Топкаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Искам делото да се гледа
днес. Дали са ми обвинителен акт. Зная за какво е делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. ИВ. Н., роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. С., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и
чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Ив. Ст. Ат., роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:
1
****
Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладваха се основанията за образуване на производството – за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, по изложените в ОА факти.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
обвинение. Няма да соча нови обстоятелства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителния акт. Прочетох го. Вярно
е това, което е написано в него. На 30-ти май управлявал лек автомобил след
употреба на алкохол. Имаше причина, за да управлявам автомобила. Беше
вечерта. Бях пил една бира и водка. Алкохола употребих преди 12,00 часа
вечерта. Полицаите ме спряха след това. Не усетих да съм повлиян от
алкохола. Работя в строителството. Правим покривни конструкции с още
един приятел. От два месеца не съм получавал пари от тази си дейност.
Последно през м. март изкарах около 1200 лв. Живея сам. Нямам семейство.
Свидетелят И.А.: Аз работя като мл.автоконтроьлор. Отидох на
съдействие на колегите от гр. С.. Там има полицейски участък. Водачът беше
спрян. Колегата Л. го е спрял и ми каза, че той е бил на шофьорското място.
Аз също видях водача на шофьорското място. Изпробвах го за алкохол,
апаратът отчете 1,97 промила. Показах резултата на водача, показах резултата
и на колегите ми.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРА: Моля да се прочетат показанията на Л..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на Л..
Не искам да се вика адвокат само за това.
Съдът, на основание чл. 281, ал.5 във връзка с ал.1, т. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Л. Л. от 01.06.2021 г., отразени в
2
протокол за разпит от 01.06.2021 г.
Страните (по отделно): Нямаме искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА писмените доказателства – заповед на л. 2, справка за
съдимост, характеристика, декларация, протокол на л.12-13, талон на л. 14,
справка за водач на л. 17, акт на л. 19.
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, поддържам изцяло ОА, както е внесен. В
хода на съдебното и ДП по безспорен и категоричен начин се доказа, че
подсъдимият при форма на вината е осъществил състава на престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК. Моля да признаете подсъдимия за виновен по
повдигнатото и поддържано обвинение като постановите осъдителна присъда
спрямо него. При определяне вида и размера на наказанието следва да се
отчетат като смекчаващи вината обстоятелства необремененото съдебно
минало, добрите характеристични данни и направеното самопризнание.
Предвид изложеното, считам че наказание ЛС за срок от 6 месеца, което да
бъде отложено с изпитателен срок от три години ще изпълни своя и
предупредителен и превъзпитателен ефект спрямо подсъдимия. На
подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8 месеца.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. Н. ИВ. Н.: Съгласен съм с
това, което каза прокурорът.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Н. ИВ. Н.: Съжалявам.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови присъдата си.
Присъдата се изготви, написа се и се подписа от съдията, след което се
обяви на страните. Разясниха се реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15,00 часа
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3