№ 1281
гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200816 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. Ш. – редовно призован, не се явява.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Д. Й. СП. – редовно призован.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП,
декларация по ПИБЛД.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Й. СП..
Сне самоличността на свидетеля С.:
Д. Й. СП. – на 29 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя в Сектор ПП като мл.автоконтрольор. Не си спомням
случая, моля да ми предявите акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. С.: Сетих се за случая. Това е моят почерк, аз съм го съставил.
Мой е подписът за актосъставител. За изгубена книжка съм го съставил този
акт. Лицето се яви да си подаде заявление да му бъде изкарано ново СУМПС
и декларира, че е откраднато, но не е подавал жалба - след като проверихме го
установихме това. Той е бил до РУ да подава за лична карта и каза, че не е
подал жалба за откраднато. Каза, че не знае, че трябва да подава жалба. Аз му
обясних. Предполагам за кражбата е обяснил на момента, но не си спомням. В
тези случаи се съставя АУАН, тогава предполагам съм бил дежурен. Имам
право да съставям актове по ЗБЛД, имаме и по ЗМВР, тъй като сме отдел
„Охранителна полиция“ към ОДМВР-Пазарджик и би следвало да имаме
такива правомощия. Това обясни човекът, че не е знаел, че трябва да
подаде жалба и че не е подал.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена, тъй
като по АНП не са ангажирани доказателства относно компетентността на
2
актосъставителя да съставя АУАН по ЗБЛД, както и на началник сектор ПП
да издава НП по посочения закон. Поради тази причина ще следва да бъде
изискано от АНО да представи доказателства в този смисъл.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, с което да
се изиска да представят надлежни доказателства относно компетентност на
мл.автоконтрольор Д. Й. СП. да съставя АУАН по чл.7 от ЗБЛД и такива
относно компетентността на началник Сектор ПП да издава НП по посочения
текст.
За събиране на писмените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.09.2021г от 09:50ч., за която дата
и час да се призоват жалбоподателят и АНО.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3