№ 15562
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. Н. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Й. Н. С. Гражданско дело №
20211110172117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „НДК - К. Ц. С.“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Д. Б. Г.“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. А.: Към настоящия момент във връзка с взетото от мен становище по делото, че
не съществува писмен документ за извършено плащане на депозит по сключения договор за
наем, не поддържам доказателственото си искане, изразено в молбата от 23.01.2023г. за
допълнителен въпрос към вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. З.: Моля съда все пак да ми даде възможност да доведа искания свидетел въпреки,
че не успях да го доведа за днешното съдебно заседание и не успях да се снабдя с
доказателства, че е бил служебно ангажиран в предходното съдебно заседание.
Юрк. А.: Моля да не се отлага повече делото и да не се дава възможност да бъде
разпитан искания от ответника свидетел.
1
СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните
НАМИРА, ЧЕ доколкото свидетелят е бил допуснат с определение от 04.04.2023г., не
е бил доведен от ответника на проведеното съдебно заседание на 27.04.2023г. и не е воден в
днешно съдебно заседание, както и не са представени доказателства, касаещи неговата
служебна ангажираност на датата на предходното съдебно заседание, не следва да бъде
предоставена нова възможност за ангажирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел на ответната страна. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 04.04.2023г. на основание чл. 253 ГПК, с което е допуснато
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на ответната
страна за обстоятелството дали е изплатен депозит по процесния договор за наем.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на страните и обстоятелството, че не са
налице доказателствени искания по които да не се е произнесъл,
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. А.: Моля да уважите така предявените искове като основателни и доказани.
Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде даден
срок за писмени бележки.
Адв. З.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, които съм изложила
в отговора по реда на чл. 131 ГПК и съобразно приетите по делото доказателства.
Претендирам адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата. Няма да правя
становище по разноските на ищцовото дружество, доколкото се касае за юрисконсултско
възнаграждение. Моля за кратък срок за писмени бележки.
Юрк. А.: Не възразявам за претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на страните за изготвяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3