№ 45921
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Частно
гражданско дело № 20231110118989 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
Постъпила е молба от Е. С. Щ. – лично и като ЕТ „ЕЛИ – Е. Щ.“, длъжници по
издадената на 31.08.2023г. заповед за незабавно изпълнение в полза на „Л.“ АД, с искане за
спиране изпълнението на заповедта. Молителят се позовава на извършени плащания в
погашение на вземанията на заявителя, както и излага доводи за наличие на неравноправни
клаузи в сключения между страните договор за кредит, а също и представя обезпечение за
кредитора чрез внасяне по сметка на СРС на сумата от 1500 лв.
В предоставения му срок за становище заявителят „Л.“ АД моли за оставяне на
молбата без уважение като неоснователна.
Съдът като обсъди доводите в молбата и представените към нея доказателства,
приема следното:
Съгласно чл. 420, ал. 2 ГПК съдът спира принудителното изпълнение по издадена
заповед за незабавно изпълнение когато искането на длъжника е подкреп. с писмени
доказателства, че вземането не се дължи, че вземането се основава на неравноправна клауза
в договор, сключен с потребител, или че е неправилно изчислен размерът на вземането по
договор, сключен с потребител.
В процесния случай от страна на длъжниците по издадената заповед са представени
разписки и вносни бележки за платени в полза на „Л.“ АД суми по договор за кредит. В
становището си по молбата заявителят посочва, че не оспорва извършените от длъжниците
плащания, като възразява, че с платените суми са погасени не месечни вноски по кредита, а
вземания за начислени неустойки. Доколкото обаче от представените от длъжниците
документи се установяват плащания, които заявителят признава, че са постъпили в негова
полза именно в погашения на дължими суми по процесния договор за кредит, може да се
направи извод за плащане на част от търсените вземания и/или за неправилно определяне на
1
техния размер, предвид възраженията за недължимост на начислените неустойки, които
могат да бъдат обсъдени и преценени в евентуално инициирано исково производство.
С оглед излож.то съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на
изпълнението на издадената заповед за незабавно изпълнение при условията на чл. 420, ал.
2, т. 1 и т. 3 ГПК.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на издадената на 31.08.2023г. заповед за незабавно
изпълнение по гр.д. № 18989/2023г. по описа на СРС, 44 състав, и производството по
образуваното изп.д. № 138/2023г. на ЧСИ Стефан Петров, рег. № 921 при КЧСИ, срещу
длъжниците Е. С. Щ. – лично и като ЕТ „ЕЛИ – Е. Щ.“, в частта относно вземанията по
посочената заповед.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2