Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 11.09.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II „Е” състав в закрито заседание на единадесети септември през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ
мл. съдия БИЛЯНА КОЕВА
разгледа докладваното от съдия Сантиров ч. гр. д. № 7787/2018 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК.
Образувано
е по подадена от длъжника Л.П.С., чрез пълномощника си - адв. Ц.К., с надлежно
учредена представителна власт по делото, жалба срещу Протокол от 18.05.2018 г.,
с който е извършено разпределение на сумата от 40 919,99 лв., по
изпълнително дело № 20179210402193, по описа на ЧСИ С. П., рег. №921 при КЧСИ,
с район на действие СГС.
В
жалбата, без да се излагат конкретни оплаквания, се поддържа, че изготвеното
разпределение е незаконосъобразно с оглед разпоредбата на чл. 136, ал. 3 от ЗЗД. Възразява, че сумата по т. 7.5 от разпределението е неправилно
разпределена, тъй като вземането на взискателя „Л.Ф.“
ЕАД, присъединено на 16.05.2018г., е след датата на извършеното плащане
/погашение/ на дълга от 08.05.2018 г. в размер на 40919,99 лв. Твърди, че присъединеното
вземане не фигурира и не е част от задължението по изпълнителното дело към
датата на плащането и съгласно издаденото удостоверение от съдебния изпълнител
за размера на дълга. Жалбоподателката счита, че не следва с преведената от нея
сума да се погасяват, присъединени след датата на извършеното плащане, вземане.
Поддържа, че извършеното плащане е с оглед конкретен размер на дълга, относно
конкретно посочени вземания, с определен към същата дата размер, като длъжникът
е считала, че с това плащане дългът ѝ ще бъде изцяло погасен, а
изпълнителното производство приключено. Моли съда да преразгледа изготвеното
разпределение и да отмени в същото точка 7.5., като разпредели сумата от
16414,06 лева и сумата от 1314,37 лв., съразмерно в полза на останалите
взискатели и при посочените за това изпълнителни основания, като в тази връзка
следвало да се извършат и необходимите корекции в т. 8 „Рекапитулация“ от
протокола да бъде преизчислена и изменена, съобразно преразпределянето на
посочените в предходното изречение суми.
Взискателят
„Л.Ф.“ ЕАД оспорва жалбата по подробно изложени съображения. Счита, че
разпределението е извършено законосъобразно, като съобразно нормата на чл. 456,
ал. 1 ГПК, до изготвянето на разпределението, могат да се присъединяват и други
взискатели на длъжника по изпълнителното дело.
Взискателят
„Т.С.“ ЕАД в законоустановения срок не е изразил становище.
Взискателят
ТД НАП Благоевград, видно от приложено
съобщение изх.№12533 от 30.05.2018 г. (лист 604, том 2 от изп. дело) и
известие за доставяне (лист 637, том 2 от изпълнителното дело), в което е отбелязано
номера на изпълнителното дело и изходящия номер на съобщението, следва да се
приеме, че е уведомен на 08.06.2018 г., но не изразил становище в
законоустановения срок.
Постъпили
са мотиви от ЧСИ С. П., който по подробно изложени съображения оспорва
подадената жалба и моли същата да бъде оставена без уважение.
Жалбата
е подадена в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК, като е заплатена дължимата такса, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна поради
следните правни съображения:
Изпълнително
дело № 20179210402193, по описа на ЧСИ С. П., рег. №921 при КЧСИ е образувано
по молба на взискателя „П.Л.Б.“ ЕАД (с актуално наименование „Л.Ф.“ ЕАД), след
като е прехвърлено за продължаване на производството изпълнително дело №
20107900401785 по описа на ЧСИ Р.М.. Делото пред ЧСИ Р. Милчева е е образувано
за събиране на суми в полза на „Л.Ф.“ ЕАД, посочени в изпълнителен лист от
12.05.2010 г., издаден по ч.гр.д. № № 1330/2010 г. на РС – гр. Благоевград,
като впоследствие преди прехвърлянето на изпълнителното дело при ЧСИ С. П.
са присъединени и вземания на същия
кредитор по: изпълнителен лист от
17.05.2010 г., издаден по ч.гр.д. № 1331/2010 г. на РС – гр. Благоевград, Изпълнителен
лист от 23.01.2014 г. по ч.гр.д. № 443/2011 г. на РС – гр. Благоевград и
Изпълнителен лист от 27.01.2014 г., издаден по гр.д. № 67/2011 г., на ОС – гр.
Благоевград. По делото са присъединени и взискателите „Т.С.“ ЕАД по силата на
съдебно удостоверение на ЧСИ С.Я., издадено по изп. д. № 20118440402965,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 22.08.2011 г., по гр. д. №
6232/2011 г.
Видно
от удостоверение за размера на дълга, издадено от ЧСИ С. П., дългът на Л.П.С.
към „Л.Ф.“ ЕАД към 05.04.2018 г. е в общ размер на 40 919,99 лв., като
длъжникът е превел същата по размер сума на 08.05.2018 г. по сметка на съдебния
изпълнител.
По
и.д. № 20179210402193, по описа на ЧСИ С. П., въз основа на молба от 14.05.2017
г. и приложено удостоверение по чл. 456 ГПК, издадено по и.д. №1985/2017 г. е
присъединено вземането на „Л.Ф.“ ЕАД срещу Л.П.С. за сумата от общо
31 242,60 лв.
На
18.05.2018 г. ЧСИ С. П., на основание чл. 462, ал.1 от ГПК, е предявил
изготвеното разпределение на събраната сума по изпълнителното дело в размер на
40919,99 лв. в същото е отразено, че размерът на задълженията (вземания и
дължими такси и разноски) към 18.05.2018 г. са:
I. По Изпълнителен лист, издаден на
17.05.2010 г. по ч.гр.д. № 1331/2010 г.
на РС – Благоевград, в полза на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД:
29 004,85 лв. – главница;
6914,21
лв. - законна лихва от 11.01.2016 г. до 18.05.2018 г.;
2850,17
лв. - пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ;
II. По
Изпълнителен лист, издаден на 23.01.2014 г. по ч.гр.д. № 443/2011 г., на РС –
Благоевград, в полза на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД:
984,40
лв. - разноски в гражданското дело;
118,09
лв. - пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ
III. По Изпълнителен
лист, издаден на 27.01.2014 г. по ч.гр.д. №67/2011 г. на РС – Благоевград, в
полза на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД:
1091,22
лв. - разноски по гражданското дело;
128,76
лв. - пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ;
IV. По удостоверение
от ЧСИ С.Я., peг. № 844 на КЧСИ, по изп. дело № 20118440402965, за задължения
по гр.д. №6232/2011 г, на РС - гр. София, в полза на взискателя „Т.С.“ ЕАД:
1470,79
лв. – главница;
314,59
лв. - законна лихва от 17.05.2011 г. до 18.05.2018 г.;
235,38
лв. - пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ;
V. По удостоверение
по чл. 191 от ДОПК с вх. №10537/16.05.2018 г., издадено от ТД на НАП
Благоевград:
1231,28
лв. - публични задължения;
142,20
лв. - пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ;
VI. По удостоверение
от ЧСИ С. П., peг. № 921 на КЧСИ по изп. дел №20179210401985, за вземания по
гр.д. №1330/2010 г., на РС – Благоевград, в полза на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД:
22
572,41 лв. – главница;
10 117,92 лв. - законна лихва от 18.12.2013 г. до
18.05.2018 г.
VII. Разноски по
образуваното изпълнителното производство:
150,00
лв. - обикновени такси по ТТР към ЗЧСИ;
5950,54
лв. - пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ;
В
разпределението е посочено, че събраната сума се разпределя да погасяване на
горепосочените задължения, по следния начин:
1.
Разноски в хода на принудителното изпълнение, на основание чл. 136. ал.1. т.1
от ЗЗД:
1.1
Авансови такси - вземания по обезпечаването
1.1.1 в полза на ЧСИ С. П. - 150.00 лв. обикновени
такси
Суми
за вземанията по чл. 136. ал. 1. т. 2, 3, 4, 5 от ЗЗД, доколкото няма такива,
не се разпределят.
6.
Вземания, на държавата на основание чл. 136, ал. 1. т. 6 от ЗЗД:
6.1.
в полза ТД на НАП Благоевград – 1231,28 лв. за публични задължения;
6.2.
в полза на ЧСИ С. П. – 142,20 лв. за пропорционална такса по т. 26 от ТТР към
ЗЧСИ;
7.
Вземания на хирографарни кредитори на основание чл. 136. ал. 3 от 33Д - по
съразмерност:
7.1 По Изпълнителен лист, издаден на
17.05.2010 г. по ч.гр.д. № 1331/2010 г.
на РС – Благоевград, в полза на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД:
17,885,11
лв. - в полза на кредитора;
1419,18
лв. - в полза на ЧСИ С. П. на основание т.26 от ТТР към ЗЧСИ;
7.2 По Изпълнителен лист, издаден на
23.01.2014 г. по ч.гр.д. № 443/2011 г., на РС – Благоевград, в полза на
взискателя „Л.Ф.“ ЕАД:
351,75
лв.-в полза на кредитора
42,22 лв. - в полза на ЧСИ С. П. на основание т. 26
от ТТР към ЗЧСИ;
7.3 По Изпълнителен лист, издаден на
27.01.2014 г. по ч.гр.д. №67/2011 г. на РС – Благоевград, в полза на взискателя
„Л.Ф.“ ЕАД:
704,77
лв. - в полза на кредитора
83,16
лв. - в полза на ЧСИ С. П. на основание т.26 от ТТР към ЗЧСИ;
7.4 По удостоверение от ЧСИ С.Я., peг. № 844
на КЧСИ, по изп. дело № 20118440402965, за задължения по гр.д. №6232/2011 г, на
РС - гр. София, в полза на взискателя „Т.С.“ ЕАД:
1067,77
лв. - в полза на кредитора;
114,12
лв. - в полза на ЧСИ С. П. на основание т.26 от ТТР към ЗЧСИ;
7.5 По удостоверение от ЧСИ С. П., peг. № 921
на КЧСИ по изп. дел №20179210401985, за вземания по гр.д. №1330/2010 г., на РС
– Благоевград, в полза на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД:
16 414,06
лв. - в полза на кредитора;
1314,37
лв. - в полза на ЧСИ С. П., на основание т.26 от ТТР към ЗЧСИ;
В
т. 8 от разпределението е направена рекапитулация на сумите, които следва да се
преведе на всеки от взискателите:
8.1 На „Л.Ф.“ ЕАД - сумата от 35 355,69
лева;
8.2 На „Т.С.“ ЕАД - сумата 1067,77 лева;
8.3. На ТД на НАП Благоевград -сумата от 1231,28
лева;
8.4. На ЧСИ С. П. - сумата от 3265,25 лева;
Съгласно
разпоредбата на чл. 460 ГПК ако събраната по изпълнителното дело сума е
недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител
извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията,
които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се
разпределя между другите вземания по съразмерност.
Видно
от изложеното в жалбата, длъжникът не оспорва съществуването и размера на
посочените в разпределението задължения към първоначалния взискател „Л.Ф.“ ЕАД,
както и на присъединените такива „Т.С.“ ЕАД и ТД на НАП Благоевград.
Длъжникът
единствено оспорва законосъобразността на извършеното разпределение, поради
обстоятелството, че в подлежащите на разпределение вземания е включено и
вземане на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД, което е присъединено на 16.05.2018 г. - след
превеждането на 08.05.2018 г. на сумата от 40 919,99 лв., с която се твърди да
е погасен дълга по изпълнителното дело.
На
първо място следва да се отбележи, че в удостоверението за размера на дълга,
издадено от ЧСИ С. П., е посочен единствено размер на дълга на Л.П.С. към „Л.Ф.“
ЕАД към 05.04.2018 г. (40 919,99 лв.), а доколкото по делото вече са били
присъединени и други взискатели, то и неоснователни са оплакванията на
длъжника, че с превеждане на сумата от 40 919,99 лв., изпълнителното дело
е следвало да бъде прекратено, тъй като постъпилата сума би била недостатъчна
за удовлетворяването на всички вземания. Когато сумата е доброволно платена или
принудително събрана по изпълнителното дело, същата служи за погасяване на
всички вземания на всички взискатели, при спазване реда по чл. 136, ал. 1 ЗЗД.
В този смисъл и нормата на чл. 460 ГПК, задължаваща съдебния изпълнител да
извършва разпределение на постъпилата сума. От друга страна, съгласно чл.456,
ал. 1 ГПК през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е
изготвено, в производството могат да се присъединят и други кредитори на същия
длъжник. От съдържанието на цитираната разпоредба законодателят недвусмислено е
посочил, че в разпределението се включват всички вземания, които са присъединени,
преди неговото изготвяне, като за законосъобразното им включване от значение е само
момента на изготвянето на разпределението, а не този на събирането на сумата,
подлежаща на разпределение. Ето защо и доводите на длъжника в обратен смисъл не
намират опора в действащата нормативна уредба и в този смисъл са неоснователни.
В
конкретния случай от изпратената на 16.05.2018 г. призовка до длъжника
безспорно се установява, че Л.С. е уведомена, че на основание чл. 456, ал. 2 ГПК и въз основа на молба от „Л.Ф.“ ЕАД, дружеството е присъединено за вземането
му по изпълнителен лист, издаден по гр.д. №1330/2010 г. на РС – Благоевград,
съставляващо главница от 22 572,41 лв. и законна лихва която за периода от
18.12.2013 г. до 17.05.2018 г. е в размер на 10 111,65 лв., както за
дължима такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в
размер на 2617,25 лв., като е уведомена, че общият размер на дълга по
изпълнителното дело е 80 339,53 лв. Доколкото в същата призовка длъжникът
е уведомен, че на 18.05.2018 г. ще се извърши предявяване на разпределението,
то по правилата на логиката се налага обоснован извод, че самото разпределение
е изготвено след присъединяването на посоченото в призовката вземане. Ето защо
и според настоящия състав, законосъобразно съдебният изпълнител е включил
присъединеното на 16.05.2018 г. вземане на взискателя „Л.Ф.“ ЕАД, като самото
разпределение е съобразено, както с реда, предвиден в чл. 136, ал. 1 ЗЗД, така и с предвиденото по
ал. 3 съразмерно разпределяне на сумите между кредиторите от един и същи ред.
По
изложените съображения, подадената жалба се явява неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №10900/21.05.2018 г. по описа на ЧСИ С. П.,
с рег. №921 при КЧСИ, подадена от длъжника Л.П.С. ЕГН ********** срещу Протокол
от 18.05.2018 г., с който е извършено разпределение на сумата от 40 919,99 лв.,
по изпълнително дело № 20179210402193, по описа на ЧСИ С. П., рег. №921 при
КЧСИ, с район на действие СГС.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчване на препис до страните – арг. чл. 463, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.