Разпореждане по дело №1648/2016 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 939
Дата: 13 март 2017 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20161510101648
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

               VIІ

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

13.03.

 

               2017

 
 


на                                                                                       Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

               1648

 

2016

 
 


                               дело №                    по описа за                            г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от А.А.А., ЕГН **********,*** село, Крум А.  А., ЕГН **********,*** село, Стоян Костадинов А., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, Васил Костадинов А., ЕГН **********,*** село, Кирил Йорданов П., ЕГН **********,***, Виолетка Й. Владимирова, ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, Димитрина Методиева Данаилова, ЕГН **********, с постоянен адрес:***, Росица Боянова Христова, ЕГН **********, с постоянен адрес:***, Здравка Костадинова Игнатова, ЕГН **********,*** село, Боян Н. Стоименов, ЕГН **********,***, Райна Н. Христова, ЕГН **********, с постоянен адрес:***, Иван Темелакиев Тонев, ЕГН **********,*** село,

срещу В.С.П., ЕГН **********,***, И.Н.К., ЕГН **********,***, Й.Н.П., ЕГН **********,***, Ж.Й.Н., ЕГН **********,***, с правно основание чл.124, ал.1 и чл.537, ал.2 ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Исковата молба е подадена от дванадесет ищци, но на последната й страница са изписани номера от 1 до 15; срещу част от тях са положени само парафи /един параф е положен и извън номерацията/. В този й вид исковата молба е неподписана, тъй като поради големия брой на ищците липсва яснота, от чие име са поставени описаните парафи.

Представете поправена искова молба, подписана по начин, позволяващ установяването на авторството на подписите: с изписване на пълните имена на ищците и поставяне на подпис срещу всяко от тях.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищците.

          След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

Районен съдия: