№ 2427
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110171368 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 47038/2021г. по описа на
СРС, 45-ти състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Искането на ищеца за допускане изслушването на комплексна техническа и
счетоводна експертиза е свързано с предмета на спора, поради което следва да бъде
уважено. Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не оспорва количеството на доставените в
имота ВиК услуги и размера на тяхната цена, но прави правопогасяващо възражение за
давност, поради и което експертизата следва да бъде допусната единствено в счетоводната й
част, тъй като няма друг процесуален способ за определяне размера на погасените по
давност суми по периоди.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 47038/2021г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите
по т.3 от доказателствените искания във връзка с искането за допускане на експертиза на
ищеца, като вещото лице да изготви приложение, от което да е виден размера на дължимите
суми за целия процесен период, срещу депозит в размер на 200,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото о.с.з.
НАСРОЧВА о.с.з. за 14.03.2023г. от 12:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК,
за признаване на установено в отношенията между страните, че Ф. Л. Д. дължи на ищеца
„Софийска вода“ АД, сумите за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 26.08.2021г. в производството по ч.гр.д. № 47038/2021г. по
описа на СРС, 45-ти състав, а именно сумата от 2197,31 лева, представляваща главница за
потребени ВиК услуги, за периода от 26.03.2012г. до 26.03.2021г., за имот, находящ се в
гр.София, ул. „Петър Парчевич“ № 35, ап.2, клиентски № **********, ведно със законната
лихва, считано от 12.08.2021г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата,
за сумата в размер на 676,60 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата, за
периода от 26.04.2012г. до 26.03.2021г.. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, с който не
оспорва количеството на доставените в имота ВиК услуги и размера на тяхната цена.
Единствено прави правопогасяващо възражение за давност.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на ВиК услуги между
страните, количеството на реално доставената от него по договора вода за съответния
процесен период и размера на нейната цена. По възражението за давност в негова тежест е
да докаже основание за спиране/прекъсване течението на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
2
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3