О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24.09.12 година град Пазарджик
Пазарджишкият Районен съд ХІ граждански състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
Като разгледа докладваното от Районен съдия РАЛИНОВА
Гр.д.№1285 по описа на съда за 2012
година
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответницата
в производството Л.В.М.,с ЕГН ********** ***,с посочен съдебен адрес
гр.Пазарджик ул.“Гладстон“ №37 ет.2 оф.2 адв.Т.В. на 21.05.2012
година с която молят определение №1400/15.05.2012 година с което е
прекратено производството по делото, да бъде допълнено в частта за разноските,като
се присъди адв.хонорар,в
размер на 200 лева.
Ответника К.В.П. чрез адв.А.Б. в дадения му
едноседмичен срок не е взел становище по
така подадената молба.
Пазарджишкият Районен съд, като съобрази направеното искане, прецени,че са
налице изискващите се от закона предпоставки, прие за установено следното:
Връчването на определението видно от върнатите
съобщения за ищеца и ответника е станало на 18.05.2012г/ищеца/ и на
21.05.2012г./ответника/ ,а молбата е подадена също на 21.05.2012 година, т.е. в предвидения от закона срок за
обжалване на определението.
В този смисъл същата е допустима.
Същата е и основателна.Още с депозиране на
писмен отговор от ответницата Л.М. е представено адвокатско пълномощно от адв.Т.В. при ПАК и са поискани присъждане на разноските.Видно
от представеното пълномощно направените разноски от ответника са в размер на 200
лева за адв.хонорар.
Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК
ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Това негово право
не е поставено в зависимост от обстоятелството дали е дал повод за завеждане на
делото и дали е признал или не исковата претенция, както това е предвидено в
случая, когато искът е разгледан по същество- чл.78 ал.2 от ГПК. В хипотезата
на чл.78 ал.4 от ГПК при прекратяване на делото поради заявено оттегляне на
иска от ищеца, какъвто е настоящият случай, съдът не се произнася по съществото
на спора, а преценява единствено дали са налице условията за прекратяване на
делото. Поради това процесуалното поведение на ответника, и конкретно заявеното
от него становище по същество на спора и обстоятелството дали е дал повод за
завеждане на делото, нито подлежат на преценка, нито обуславят правото на
ответника за разноски в случай на прекратяване на делото. Ето защо на ответника
М. се дължат разноските в производството в размер на 200 лева.
Молбата като основателна следва да се уважи и
да се допълни определение №1400/15.05.2012 година с което е прекратено
производството по делото.
Воден от горното и съобразно чл.248 ал.1 от ГПК,Пазарджишкият Районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение
№1400/15.05.2012 година, с което е прекратено производството по гр.д.№1285
по описа на Районен съд гр.Пазарджик за 2012 година ,като ОСЪЖДА К.В.П.,с ЕГН ********** ***,с посочен съдебен
адрес гр.Петрич ул.“Цар Борис ІІІ“ №16,
чрез адв.А.Б. да
заплати на Л.В.М.,с ЕГН ********** ***,с
посочен съдебен адрес гр.Пазарджик ул.“Гладстон“ №37
ет.2 оф.2 адв.Т.В., разноски в размер на 200 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от датата на връчването му на страните, пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: