№ 24970
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110173317 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
ФИРМА е предявило срещу П. П. Г. и Т. П. П. кумулативно обективно и субективно
съединени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване, че ответниците дължат на
ищеца следните суми: сумата от 2189,26 лв., представляваща цена за потребена топлинна
енергия през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж.к. АДРЕС, бл. 39, вх. А, ет. 3, ап. 13, аб. № ****, ведно със законната
лихва за периода от 26.02.2021г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, до
окончателното заплащане, сумата от 292 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 18.02.2021 г., сума в размер на
60,13 лв., представляваща такса за дялово разпределение за периода 01.01.2018г.-
30.04.2020г. , ведно със законната лихва за периода от 26.02.2021г. - датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, до окончателното заплащане, както и 11 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2018 г. до
18.02.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. №
12147/2021г. на СРС, 69 състав, при квоти, както следва:
-П. П. Г. - 1/2 част, а именно сумата от 1094,63 лв., представляваща цена за
потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. АДРЕС, бл. 39, вх. А, ет. 1, ап. 13, аб. № ****,
ведно със законната лихва за периода от 26.02.2021г. - датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК, до окончателното заплащане, сумата от 146 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 18.02.2021 г.,
сума в размер на 30,06 лв., представляваща такса за дялово разпределение за периода
01.01.2018г.-30.04.2020г. , ведно със законната лихва за периода от 26.02.2021г. - датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, до окончателното заплащане, както и 5,50 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
03.03.2018 г. до 18.02.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК по гр.д. № 12147/2021г. на СРС, 69 състав.
- Т. П. П. - 1/2 част, а именно сумата от 1094,63 лв., представляваща цена за потребена
топлинна енергия през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. за топлоснабдения имот,
находящ се на адрес: гр. София, ж.к. АДРЕС, бл. 39, вх. А, ет. 1, ап. 13, аб. № ****, ведно
със законната лихва за периода от 26.02.2021г. - датата на подаване на заявлението по чл.
1
410 ГПК, до окончателното заплащане, сумата от 146 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 18.02.2021 г., сума в
размер на 30,06 лв., представляваща такса за дялово разпределение за периода 01.01.2018г.-
30.04.2020г., ведно със законната лихва за периода от 26.02.2021г. - датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, до окончателното заплащане, както и 5,50 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2018 г. до
18.02.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. №
12147/2021г. на СРС, 69 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало между него и
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата топлинна енергия, като купувачът не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки. Съгласно приложимите общи условия, в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Поддържа, че ответникът изпаднал в забава, поради което
претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответника отговор от П. П. Г. е депозиран
отговор на исковата молба. Оспорва претенцията за цена на услуга дялово разпределение и
начислената върху нея лихва. Релевира възражение за изтекла погасителна давност на
вземането за периода м.05.2017г.-26.02.2018г.
Депозиран е и отговор в законоустановения срок от ответника Т. П. П., чрез адв. Р. Д.,
с приложено пълномощно, е депозиран отговор на исковата молба. Оспорва наличието на
облигационно правоотношение между страните и твърди, че не е клиент на ищцовото
дружество. Поддържа, че потребител на топлинна енергия е ответникът П. П. Г. и с него
ФИРМА се намира в договорни отношения. Не оспорва приложените извлечения от сметки,
размера на начислената топлинна енергия и счетоводното й. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
Депозиран е втори отговор от Т. П. П., чрез адв. Х. Т., с пълномощно по заповедното
производство, с който оспорва наличието на облигационно правоотношение между
страните. Оспорва и размера на претенцията. Моли съда да отхвърли иска. Претендира
разноски.
С оглед двата депозирани отговора от Т. П. П. и от различни процесуални
представители, на ответника следва да бъдат дадени указания да посочи изрично кой от
двата отговора поддържа.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
1) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания, за което не сочат доказателства.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието
на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
2) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
2
за забава. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат
погасяване на дълга на падежа.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
По доказателствените искания:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „ФИРМА“ ООД, решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този
смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде
уважено. Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
третото лице помагач да представи посочените в исковата молба документи.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети
по делото.
По исканията на ищеца за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в открито по
делото заседание, предвид двата депозирани отговора от Т. П. П..
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
да обоснове правния си интерес за предявяване на искова претенция срещу П. П. Г. за
цена на доставена топлинна енергия за горницата над 333,16 лв. за периода м.05.2017г.-
30.04.2018г., както и на акцесорната искова претенция с правно основание чл. 86, ал.1
ЗЗД за горницата над 95,50 лв. за периода 15.09.2018г.-18.02.2021г. , доколкото с
подаденото възражение по чл. 414 ГПК, изрично е посочено, че оспорва като недължимо
единствено погасеното по давност, а именно ½ от сумата от 666,32 лв. за периода
м.05.2017г.-30.04.2018г. за доставена топлинна енергия и ½ от сумата 191 лв.-мораторна
лихва за периода 15.09.2018г.-18.02.2021г., респ. в останалата част вземането за главница
топлинна енергия и мораторна лихва върху нея не се оспорва.
УКАЗВА на ответника Т. П. П., в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед двата депозирани в срок отговори на исковата молба с различно
съдържание и от различни процесуални представители, изрично да посочи кой от двата
отговора поддържа и кой е нейният пълномощник.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от
11.00 часа, за която дата и час страните (вкл. и конституираното трето лице-помагач) да се
призоват.
КОНСТИТУИРА „ФИРМА“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице – „ФИРМА“ ООД в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в имот,
находящ се на адрес: гр. София, ж.к. АДРЕС, бл. 39, вх. А, ет. 3, ап. 13, аб. № **** за
периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г., в това число и изравнителни сметки, документи,
удостоверяващи дата на връчване на последните на представител на ЕС, документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, протоколи
за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
3
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи в срок до откритото съдебно заседание в заверено
копие първични счетоводни документи (фактури) за процесния период и изравнителни
сметки - ако разполага с такива; в случай, че не разполага, следва изрично да заяви
това.
ОТЛАГА за първото по делото открито съдебно заседание произнасянето по исканията
за допускане на експертизи след изслушване становището на страните.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 12147/2021г. на СРС, 69-ти с-в.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно
указанията дадени с доклада.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4