Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е №
гр. Троян, 20.11.2020г.
Подписаната ПЕТЯ ГАТЕВА – съдия при Районен съд град Троян, съдия-докладчик по НОХД № 364 от 2020г. по описа на Районен
съд гр. Троян, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди и двадесета
година, след запознаване с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу
М.М.Ж., с твърдения за извършено
престъпление по чл. 325 ал.5 във вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. чл. 26 ал.1 във вр.
чл. 29 ал.1 б. „а“ от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик
и като намирам, че делото е подсъдно на съда и че са налице предпоставките за
насрочването му в открито съдебно заседание, поради което и на основание чл.
247а ал. 2 т. 1 от НПК
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ПРЕДАВА
НА СЪД подсъдимия М.М.Ж. ***, с
обвинение за извършено престъпление по чл. 325 ал.5 във вр. ал.2 вр. ал.1 във
вр. чл. 26 ал.1 във вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ от НК.
ВНАСЯ НОХД №
364 от 2020г. по описа на Районен съд гр.
Троян за разглеждане в открито разпоредително заседание, което насрочва за 11.12.2020г. от 09.30 часа.
За
датата на открито разпоредително заседание да се призоват :
- Районна
прокуратура гр. Троян.
- Подсъдимия
М.М.Ж..
-
Адвокат Калин Кънчевски от АК-Ловеч.
На основание чл. 28 ал. 1 т. 2 от НПК
делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, като съдебните
заседатели да се определят на случаен принцип.
На подсъдимия М.М.Ж. ДА СЕ ВРЪЧИ препис
от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото разпореждане.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че в 7-дневен срок от
получаването на обвинителния акт, може да даде писмен отговор, в който да
изложи възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВАМ
на подсъдимия, че има право да се яви с упълномощен защитник, както и че
има възможност да му бъде назначен
защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК, като в случай, че не се яви с упълномощен защитник и не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, следва най-късно до 3 работни дни преди датата на
разпоредителното заседание, с писмено молба до съда, да поиска назначаването на
служебен защитник.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае делото да
бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК – „съкратено съдебно следствие“ или
глава 29 от НПК – „със споразумение“, защитата му е задължителна.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл.
269 ал. 1 от НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл.
269, ал. 3 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, в
случай, че това няма да попречи за разкриване на обективната истина и ако: 1. Не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган, 2. Местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено, 3. Редовно е призован, не е посочил уважителна
причина за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 от НПК, 4.
Ако се намира извън пределите на Република България и а/ не може да бъде
призован по други причини, б/ местоживеенето му не е известно и в/ е редовно
призован и не е посочил уважителна причина за неявяването си.
УКАЗВАМ на страните по делото, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
9. констатирана ли е очевидна фактическа
грешка в съдържанието на обвинителния акт.
УКАЗВАМ на призованите лица, че в 7-дневен
срок от връчване на копие от настоящото разпореждане, могат да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания, както и че в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – „със
споразумение“, съдът има процесуалната възможност да проведе същото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК – „съкратено
съдебно следствие“ или глава 28 от НПК – „освобождаване от наказателно
отговорност с налагане на административно наказание“, страните могат да
направят искане съдът да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
На основание чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание, че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА
СЕ ИЗИСКА актуална справка
за съдимост на подсъдимия, но не по-рано от 7 дни преди датата на
разпоредителното заседание.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се
изпратят на Районна прокуратура гр. Троян, подсъдимия М.М.Ж. и адв. Калин Кънчевски от АК-Ловеч.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване и/или протестиране.
СЪДИЯ
ДОКЛАДЧИК: