№ 7163
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20211110162547 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .................. е редовно уведомен, представлява се от адвокат
Д..
ОТВЕТНИКЪТ ........... е редовно призован, представлява се от адвокат
Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - български гражданин, неосъждан, без дела със страните по
делото.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Адвокат Д.: Вещото лице е потвърдил получаването от ответника на
сумата от ............. Изчисленията са съобразно стойността на процесната
фактура, която е съпровождала ЧМР товарителницата. Имам въпроси относно
цената за транспорт 72,16 лева на кв.м. от къде е установена, тъй като не е
посочено от кой документ е.
Вещото лице: Сумата в размер на 72,16 лева е добавена сума за
транспортиране до Англия съгласно цените на .................. към ............ С
фактурата не разполагам в момента. Цената съм получил като информация от
счетоводството на ..........., но не разполагам с точната калкулация в момента и
с фактурата.
Адвокат Д.: Единствената фактура е тази, по която ние претендираме
заплащане на цена. Оспорвам заключението в частта, в която вещото лице не
може да обоснове от къде извежда тази цена.
Адвокат Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се даде
възможност за конкретизиране на задачата в тази част.
Адвокат Д.: Оспорвам експертизата и е отговорено на въпрос, поставен
от ответника. Единствената фактура представена по делото е с исковата
молба.
Адвокат Ц.: Ние спорим за цената на първия транспорт, при който са
счупени стъклопакетите, а стойността на транспорта се извежда от фактурата,
издадена от .................. за втория транспорт, с който са доставени вече
повторно произведените стъклопакетите. Две са фактурите. Има два
транспорта с две фактури. Тя не е процесна.
Адвокат Д.: Няма такава фактура, не е представена. От отговора на
ответника е взета тази сума и от това как е осчетоводена от тях.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от по 200 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Д.: Моля да уважите така предявеният иск. Считам същия за
основателен и доказан както по основание, така и по размер. Досежно
възраженията в отговора на исковата молба от ответника ще изложа в
писмена защита. Считам за недоказани и неоснователни възраженията,
защото първо .................. не е спорила, че е имало увреда на товар, която
увреда се доказа и с приетата в днешното съдебно заседание експертиза, че
щетата е изплатена от застрахователното дружество. Считам за недоказано
размера на претендираната щета, 588 лева, по съображенията, които са
изложени в отговора, тъй като не могат да се изведат данни, че точно тези
размери и тези стъклопакети са произведени отново и са предмет на
последваща доставка по посочената и представена ЧМР товарителница.
Подробни съображения ще изложа в писмена защита. Моля при уважаване на
исковата претенция да съобразите, съобразно представения списък,
разноските сторени от ищеца както в исковото, така и в обезпечителното
производство.
Адвокат Ц.: Считам, че не се доказа пълната основателност на исковата
молба, поради което моля да я отхвърлите и да счетете, че са доказани
направените от нас възражения. Моля за срок за писмени бележки. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да бъдат
намалени до минимума. Претендирам направените разноски, за които
представям списък.
С оглед поискания от страните срок за писмени бележки
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4