Присъда по дело №249/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против АНТ. М. П. от гр. Ямбол по
чл.183,ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор поддьржа обвинението, като счита, че
същото е доказано от обективна и субективна страна. Пледира подс. П. да
бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание „Пробация” за срок от
една година по първите две задължителни пробационни мерки.
Представителят на пострадалата поддържа казаното от прокурора, като
пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание, съответствуващо на
деяниято и на дееца.
Подс. П. участва лично в с.з. Признава се за виновен и чрез
упълномощения си защитник моли съда за наказание пробация, като заявява,
че в срок от един месец ще заплати дължимата издръжка.
На основание чл. 373, ал. 3 вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК,
съдът прие за установени следните обстоятелствата изложени от прокурора в
обвинителния акт:
През 2015 г. подсъдимият АНТ. М. П. от гр. Ямбол сключил граждански
брак със К.Г. П.а от гр. Ямбол. От брака си двамата имали едно родено дете -
малолетния Д.А. П., роден на ***, в гр. Ямбол.
С решение № *** г. на PC-Ямбол по гр. дело № *** г. по описа на РС-
Ямбол,влязло в сила на 10.12.2020 г., брака между подс. П. и св. К. П.а бил
прекратен, като упражняването на родителските права по отношение
малолетното дете Д.А. П. било предоставено на неговата майка и законен
представител - св. К. П.а.Съдът е предоставил на майката - св. К. П.а
родителските права по отношение на малолетното дете Д.А. П. и определил
местоживеенето на детето на адрес при майката, при режим на лични
контакти между детето и бащата,а е определил бащата – подс. П. да заплаща
месечна издръжка в размер на 180 лева. След прекратяването на
брака,съпругата К.Г. П.а ще носи предбрачното си фамилно име - Г..
Въпреки така установеното задължение за подс. АНТ. М. П. от гр.
Ямбол, по силата на съдебното решение,последният не плащал издръжка за
детето си за периода от месец февруари 2021 г. до ноември 2021 г.,
включително,в размер на 180 лева месечно на неговата майка и законен
представител,като съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на
две и повече месечни вноски, а именно 10 /десет/ месечни вноски в общ
размер на 1800 лева.
Видно от приложеното удостоверени за раждане на детето Д.А. П.,
същото е малолетно /родено на ***/.
Подсъдимият АНТ. М. П. е роден на 09.06.1982 г. Същият е българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, с адрес на призоваване: *** ЕГН: **********.

1

Горната фактическа обстановка съдът установи след съвкупен анализ на
всички събрани по делото писмени и гласни доказателства. Съдът кредитира
събраните на досъдебната фаза на производството писмени
доказателства, приобщените по реда на чл. 283 от НПК. Всички
доказателства са безпротиворечиви, в логична връзка и последователност
едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето,
мястото и механизма на извършване на престъплението.
От така установената фактическа обстановка ЯРС прави следните
правни изводи:
С деянието си подс. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като през периода от
месец февруари 2021г. до ноември 2021г. включително,в гр.Ямбол,след като е
осъден с Решение №***г. по гр.дело №***г. по описа на РС-Ямбол,влязло в
сила на 10.12.2020г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете Д.А.
П.,роден на 18.06.2016г.,като заплаща на К. Г. Г. от гр.Ямбол,в качеството й
на негова майка и законен представител месечна издръжка в размер на 180
лева,съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски,а именно: 10 месечни вноски,всяка от които по 180 лева,в
общ размер на 1800 лева.
Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 НК се
свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е
образувано изпълнително производство за събиране на вземанията или
наказателната отговорност да е обвързана с гражданскоправната погасителна
давност. За да е съставомерно деянието по чл. 183, ал. 1 от НК, е необходимо
от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата,
да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
лице. Престъплението по чл. 183 от НК по своя характер е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато, в определен период от
време. Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на
срока, от който нататък, осъденият да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две
месечни вноски. Престъплението се явява довършено в момента, в който
деецът изпълни задължението си за издръжка, или пък то бъде погасено, при
хипотезите, посочени в Семейния кодекс. С нормата на чл. 183, ал. 1 НК, са
създадени допълнителни гаранции, за своевременно изпълнение на съдебните
решения относно заплащане на издръжка, в случая - от родител на дете.
Наказателноправната защита на интересите на низходящия, цели да се
създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и
развитие, като нормата защитава и правото, на изправния родител да бъде
2

оказана материална подкрепа по отношение на детето, от страна на другия
родител.
От събраните по делото доказателства, безспорно се установи, че подс.
П. е осъден да издържа свой низходящ – непълнолетното дете Д.А. П. роден
на ***, с влязло в сила решение на гражданския съд, но въпреки това, не е
изпълнил доброволно своето задължение. В случая е налице съзнателно
неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминирания период от
време, поради което подс. П. следва да понесе наказателна отговорност, по
чл. 183, ал. 1 НК, тъй като е бил е осъден да заплаща издръжка на
свой низходящ и съзнателно не изпълни задължението си в размер на повече
от две месечни вноски. В случая допуснатото неизпълнение е за сумата общо
на 1880 лева, представляващи 10 месечни вноски за периода от месец
февруари 2021 г. до месец ноември 2021 г., включително.
Деянието е извършено от подсъдимият П. умишлено. Съдът намира, че
на психическото отношение на подсъдимия към характера на деянието и
произтичащите от него общественоопасни последици, съответства форма на
вината пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер, предвиждал е общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване. В разглеждания случай, при кумулативното съчетаване на всички
обстоятелства, в тяхната необходима обективна връзка, съдът прави извод, че
подсъдимият П. е бил напълно наясно с предвидимите и логично следващи
общественоопасни последици от деянието си и психичното му отношение
към неплащането на издръжката, съответства на формата на вина по чл. 11,
ал. 2, пр. 1 от НК.
Причини за извършване на престъплението е недоброто материално
положение в което се е намирал подсъдимият и незачитане на установения в
страната правов ред.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание сьдьт взе
предвид следното:
С извьршеното от подсъдимия инкриминирано деяние се засягат
семейните отношения, свързани със задължението на всички родители да
доставят средства за сьществуване на своите деца, които са нетрудоспособни
и не могат да се издьржат от имуществото си. Деянието е с висока степен на
обществена опасност.
Съдът, след като взе предвид гореизложеното и това, че подсъдимият се
е отнесъл безотговорно към задълженията си на родител, грижите, които е
полагал за своето дете, броя на неплатените месечни вноски от една страна, а
от друга затрудненото му материално положение, независимо от предишното
му осъждане за престъпление от общ характер, както и заявеното желание да
заплати дължимата издръжка наложи на подс. П. наказание „Пробация”, със
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с
периодичност два пъти седмично и
3

задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
ЯРС счита, че с така наложеното наказание вьрху личността на
подсъдимия ще се окаже необходимото поправително и превьзпитателно
въздействие, съобразно разпоредбите на чл.36 от НК. Следва да се отбележи,
че едно налагане на наказание лишаване от свобода или глоба би затруднило
още повече подсъдимия да заплаща месечната издръжка занапред и би
влошило още повече положението на непълнолетното му дете.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	56
Дата:	19 април 2022 г. (в сила от 5 май 2022 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20222330200249
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 март 2022 г.

Присъда по дело №249/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите