№ 282
гр. Перник, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. П.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело
№ 20221700100378 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се представлява.
За ответникът се явява ЮК И..
За третото лице-помагач се явява адв. С..
ЮК И. - Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В изпълнение на указанията на съда в предходното съдебно заседание по реда на
чл. 183 от ГПК е постъпила молба с вх. № 2512 от 24.04.2023 г. от “Палавра” ЕООД,
чрез адв. Г., с която във връзка с дадените указания прилага и представя в оригинал
оценка на щета върху недвижим имот изготвена от инж. А.Ц. през месец 11.2015 г.,
както и оригинал на оценка на щета върху недвижим имот изготвена от инж. А.Ц. през
месец 10.2017 г.
Адв. И. – Да бъдат приети по делото представените документи. В момента не
мога да ги сравня с тези представени по делото.
Адв. С. – Преди съдебното заседание се запознах с представените оригинали.
Във връзка с направения преглед на документите оспорвам прилагането на същите към
делото. Считам, че към настоящия момент не е изпълнено изискването на чл. 183 от
ГПК, тъй като са приложени копия на снимки, а не оригиналите на електронен
насител. Именно заради това считам, че тъй като не са приложени оригиналите на
1
електронен носител оценките не са представени в оригинал и не следва да бъдат
прилагани към делото. Също така считам, че тъй като това не са оригинали на
документите то и заверените копия приложени към исковата молба следва да бъдат
премахнати от доказателствения материал по делото.
Съдът след изслушване становищата на страните намира, че следва да бъдат
приети и приложени като доказателства по делото представените от ищцовата страна
оригинали на изисканите по реда на чл. 183 от ГПК документи, като тяхната
относимост съответно изпълнението на указанията по реда на чл. 183 от ГПК към
настоящия момент не може да бъде извършена преценка, а същата следва да бъде
направена с решението по делото, за което няма пречка. Същото решение съдът с оглед
и всички останали събрани доказателства по делото ще формира своя извод и във
връзка и с това дали е изпълнена разпоредбата на чл. 183 от ГПК, респективно във
връзка с подробно изложените възражения в тази връзка от процесуалния представител
на третото лице-помагач адв. С..
С оглед изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото представените по реда на чл. 183
от ГПК от ищеца с молба вх. 2512 от 24.04.2023 г. оригинал на оценка за щета върху
недвижим имот изготвена от инж. А.Ц. през м. 11.2015 г., както и оригинал на оценка
на щета върху недвижим имот изготвена от инж. Ал. Цветков през м.10.2017 г., ведно с
представените към оценките приложения.
ЮК И. – в изпълнение на издаденото ми удостоверение по настоящото дело
представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото предоставената ми от
Община Перник информация, заедно с описани в него, а именно четири броя
количествени сметки от 2006 и 2007 г., посочени и описани изрично в писмото на
Община Перник.
Адв. С. – Запозната съм с представените от Община Перник документи и не
възразявам да бъдат приети като доказателства по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателства по делото представените от ответната страна с молба
от 25.04.2023 г. информация и документи, съгласно писмо на главния архитект на
Община Перник, заедно с одобренията описани в него.
ЮК И. – Поддържам молбата с вх. № 2595 от 26.04.2023 г. и моля да ни бъде
допуснат до разпит свидетел по съображенията изложени в молбата, а именно, че във
връзка с разпита на вещите лица в предишното съдебно заседание и предоставената
2
информация от Община Перник се установява противоречивост неяснота и неточност и
смитам, че в случая е налице ново възникнало обстоятелство от значение по делото по
смисъла на чл. 147, т. 2 от ГПК, което ме навежда на искането да ни бъде допуснат до
разпит свидетел, а именно М. Ж. Б., който има преки впечатления за състоянието на
сградата преди започването на процедурата за премахването на незаконния етаж и след
приключването. Тъй като от изложените устни доводи за обосноваването на
експертизата на вещите лица у тях липсват лични възприятия и на тримата експерти за
състоянието на тази сграда. Изложили сме доводи, че по делото е разпитан свидетел
който е допуснат по искане на подпомагащата страна фирмата изпълнител „Жилфонд“
ЕООД с оглед доказване защитната теза, във връзка с предявения срещу дружеството
обратен иск с правно основание чл. 219 от ГПК. Моля Ви с оглед правото ни на защита
и изложените доводи в молбата да уважите направеното с нея и в днешното съдебно
заседание от мен доказателствено искане за допускане до разпит на свидетел и на
ДНСК в качеството на ответник по делото.
Адв. С. – Не възразявам срещу така направеното искане.
Съдът след като с отрази искането на страните намира, че на този етап следва да
се счете, че е наличие хипотезата на чл. 147, т. 2 от ГПК, която поради която причина и
споделя изложените доводи и аргументи от процесуалния представител на ответника за
наличие на ново възникнали обстоятелства, поради което и искането за разпит на
посочения свидетел не е преклудирано по смисъла на чл. 147, т. 2 от ГПК и следва да
бъде уважено.
С оглед гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит свидетеля М. Ж. Б., чрез призоваване за следващото съдебно
заседание на посочения служебен адрес, а именно гр. *****
ЮК И. – На този етап няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. С. – На този етап няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът с оглед изясняване на делото от фактическа страна и разпит на
допуснатия свидетел,
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 31.05.2023 г. от 15.00 часа, за която дата и час
ответника и третото лице помагач са уведомени от днешното съдебно заседание.
Ищецът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
3
Да се призове свидетеля на посочения служебен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4