Определение по дело №540/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 260036

 

                 гр.Добрич 19.08.2020 г.

                                      

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  закрито заседание на деветнадесети август

през две хиляди и двадесета                         година в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА   

                                                ЧЛЕНОВЕ:Е.ИВАНОВА

                                                                  Г.ПАВЛОВ            

при  секретаря  …………......................................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева.....В.ч.гр.д.№540

от 2020 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

      Постъпила е частна жалба от          ЗК „***“,ЕИК ***,с.***,общ.***,обл.Добрич,представлявано от В.С.против Определение №***/03.06.2020г.но ч.гр.д.№***/2020г.по описа на РС гр.***,с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск ,който е бил предявен от Й.Г.Ш. и А.Г.Ш. ,чрез адв.И.П.,ДАК,с правно основание чл.228 във вр.с чл.79 от ЗЗД до размер на сумата от 8 646,64 лв.,представляваща дължимо наемно плащане по сключени със жалбоподателя договори за наем на земеделска земя за стопанската 2018/2019г.,като е наложен запор по сметките на жалбоподателя  до размера на исковата сума.

   Подадената частна жалба е депозирана в законоустановения срок и е допустима.

   Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

   Видно от доказателствата по делото между страните е сключен договор за наем на земеделска земя от 16.02.2018г. със срок на действие от една стопанска година ,с уговорено възнаграждение минимум  30 % от паричната стойност на продукцията.

   Жалбоподателят счита,че се дължи изплащане на 37 лв./дка или за 74,335 дка се дължи сумата от 2 750,43 лв.

   По банков път след налагане на обезпечителната мярка е преведена на ищците сумата от  4 809,43 лв.на А.Ш. и сумата от 7 257,57 лв.-за Й.Ш. с посочено основание рента по договор.Не се сочи дали плащането се отнася до процесния договор.

    С молба от 02.07.2020г. ответниците по жалбата са поискали вдигане на обезпечението да размера на удовлетворените им претенции и с Определение №348/03.07.2020г.по ч.гр.д.№***/2020г. съдът е отменил частично обезпечението.

   Видно от доказателствата по делото между страните съществува спор относно размера на дължимия наем по сключения договор за наем на земеделска земя,а именно дали се дължи 30 % от стойността на добитата продукция или по 80 лв.на дка,както твърдят ищците.

   Доколкото размерът на наемната цена е уговорен с определяне на минимум от 30 % от стойността на продукцията,то следва да се приеме,че за ищците все още е налице обезпечителна нужда до размера на намалената им претенция,след извършеното плащане.

   Както правилно е преценил и районният съд,при проверката на вероятната основателност на иска съдът не следва да предрешава спора по същество  ,а само да прецени вероятната основателност на ищцовата претенция и налице ли е обезпечителна нужда.

   Преценката за наличие на вероятна основателност на иска и обезпечителна нужда у ищците на първоинстанционния съд се споделя и от настоящата съдебна инстанция,поради което атакуваното определение съдът намира за правилно и законосъобразно и го потвърждава.

   Водим от изложеното Окръжният съд,

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ПОТВЪРЖДАВА Определение №***/03.06.2020г.но ч.гр.д.№***/2020г.по описа на РС гр.***.

    Определението не подлежи на обжалване.

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ:1.                    2.