П Р
О Т О К О Л
гр.Т., 11.01.2019
година
Т.ският районен съд, първи състав в
публично
съдебно
заседание на единадесети януари 2019
година в състав:
Председател:А.Г.
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
участието на секретар:П.Г.
и Прокурора
– ЗАМЕСТНИК – РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР Н. П.
сложи за
разглеждане
Ч.Н.
дело № 418 по описа на съда за
Докладвано
от Председателя
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха:
На основание чл.271, ал.1 от НПК след откриване на
съдебното заседание по делото Председателят на състава на съда провери дали са
се явили всички призовани лица и ако някои от тях не са се явили – по какви
причини.
Производството е образувано за съдебна поръчка за разпит по делегация на
свидетеля по НОХ дело № 479/2018г.
по описа на Районен съд гр.Н..
Искането е направено от делегиращ съд
- Районен съд гр.Н..
За Районен съд – Н., редовно
уведомени, не се явява представител.
Районна
прокуратура - Н. - редовно уведомени в
съдебно заседание на дата 27.11.2018 година, не се явява представител.
Районна
прокуратура – Т., редовно призована – явява се заместник- районният прокурор Н.П..
Подсъдимият М.Л.М. - редовно уведомен в съдебно заседание на дата
27.11.2018 година, не се явява ,
за него в съдебната зала се явява договорно упълномощен адвокат – защитник А.П.
***.
Свидетелят В. М.Л.
– редовно призована, явява се лично.
На основание чл.271, ал.9 от НПК
съдът изслуша страните по въпроса: следва ли да се даде ход на делото.
Становище по даване ход на делото:
Заместник-районният
прокурор Н.П.: Да се даде ход.
Адв.А.А.П.:
Няма процесуална пречка: Да се даде ход на делото.”
Свид.
Свидетелят В. М.Л.: Да се даде.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.272, ал.2 от НПК председателят
проверява самоличността на свидетеля като го запитва за трите имена, за
народност, гражданство, местоживеене, и
ЕГН, както и данни дали е осъждан и дали има родствени връзки с подсъдимия.
Съдът снема самоличност на свидетелката:
В. М.Л. – ** - годишна, българка, българска
гражданка, от гр.Т., ж.к. „П.” вх.*, ет.*, ап.**, с ЕГН **********, неосъждана,
майка на подсъдимия, подсъдимият М. е мой син,
Съдът запитва свидетелката: желаете
ли да свидетелствате?
Свид. В.М.Л.: желая да свидетелствам.
Съдът
напомня на свидетелката отговорността по чл.290 от НК да дава верни показания,
в противен случай до 5 години лишаване от свобода, както и й указва правата във
вр с чл.чл.117 – 123 от НПК.
Съдът запитва свидетелката: разбрахте ли
си правата и задълженията?
Свид. В.М.Л.: да, разбрах ги.
Съдът докладва:
Представен е въпросен лист за разпит по
делегация на свидетеля В. М.Л. ***/2018
г. по описа на Районен съд - Н., изготвен от Прокурор Г. Р. при Районна прокуратура – Н..
По
доказателствата:
Съдът
намира, че следва да бъдат приети и приложени представените писмени
доказателства с поръчката, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
и прилага представените писмени
доказателства, а именно: заверен препис от Протокол от проведено съдебно
заседание по НОХд № 479/2018г. по описа на РС – Н. от 27.11.2018г., въпросен лист на Районна прокуратура - Н., списък на призовани лица за съдебно заседание,
призовки до свидетеля В.М.Л. *** за насрочения разпит по делегация на дата 11.01.2019 г. от 14.00 часа в Районен
съд – Т..
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и за това на основание чл.276, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Пристъпва
се към разпита на свидетеля В.М.Л.,
със снета по-горе самоличност на основание чл.280, ал.1 от НПК.
Свидетелят
бе предупреден от Председателя на състава на съда за наказателната отговорност
по чл.290 от НК
Свидетелката В.М.Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност, която нося
по чл.290 от НК и обещавам да говоря истината.
Съдът
прочита въпросите, формулирани в Молба
от Прокурор Г.Р. при Районна Прокуратура
– Н., които да бъдат зададени и на които
свидетелката Л. следва да отговори:
С оглед
предстоящ разпит по делегация на свидетелката В.М.Л., от РП – Н. МОЛЯт при изготвяне на въпросния лист да
бъдат включени следните въпроси:
1.
Свидетелят да изложи под формата на
свободен разказ кога е регистрирана фирма „В.“ ЕООД, чия собственост е, тя в
какво качество участва във фирмата, с каква търговска дейност се занимава. Тя
лично чрез фирмата каква търговска дейност е извършвала/ако е извършвала въобще
такава/, кога и къде, развивала ли е дейност на територията на Община Н., кога
и къде. Упълномощавала ли е някой друг да извършва търговска дейност и да я
представлява чрез тази фирма, ако да кой и каква съответно е извършвана, какви
са били правата на пълномощника.
2.
През лятото на ****г./месец август/
чрез В.“ ЕООД извършвана ли е търговска дейност в магазин за дрехи в КК“С.б.“,
ако да, кой е извършвал тази дейност, къде се е намирал търговския обект, кой
го е наел, кой, кога и по какъв начин е зареждал със стока. Каква конкретно
стока е продавана/да посочи вид, марка на стоката/. Кой е определял цените на
предлаганите стоки, по какъв начин са определяни.
•
Кой е назначавал персонала в
магазина, кой е отчитал оборота от персонала и го е прибирал, колко души
персонал е имало в магазина - да назове имената на лицата, които са работили
като продавачи. Как е свеждано до знанието им на какви цени следва да се
продават стоките, какви са били тези цени. Кой и кога им е изплащал трудовите
възнаграждения и какви са били те.
•
Да посочи тя посещавала ли е
магазина, ако да колко пъти и кога. Къде е пребивавала лятото на ****г. - на
територията на Община Н. или на друго място.
•
Какви функции е изпълнявал сина й в
този магазин. Тя знае ли присъствал ли е на проверка на магазина от полицейски
служители, какво конкретен знае за тази проверка.
•
Тя присъствала ли е на
проверка на магазина от полицейски служители, ако да - как е протекла тя, ако
не - поради какви причини.
Свидетелка
В.М.Л.: Г-жо съдия, заявявам, че желая да свидетелствам и да
отговоря на поставените ми въпроси.
Въпрос: Кога
е регистрирана фирма „В.“ ЕООД, чия собственост е, тя в какво качество участва
във фирмата, с каква търговска дейност се занимава. Тя лично чрез фирмата каква
търговска дейност е извършвала/ако е извършвала въобще такава/, кога и къде,
развивала ли е дейност на територията на Община Н., кога и къде. Упълномощавала
ли е някой друг да извършва търговска дейност и да я представлява чрез тази
фирма, ако да кой и каква съответно е извършвана, какви са били правата на
пълномощника.
Свидетелка В.М.Л. - отговор: Фирма „В.“ ЕООД нямам точен спомен кога е
регистрирана.
Заместник-районен
прокурор Н.П. - въпроси: ако нещо знаете, в Н. ходили ли сте?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: Ходила съм
в Н., да. Фирмата ми е регистрирана като „В.“
ЕООД и се занимава с търговска дейност. Основно се
занимава с търговия, предимно покупко – продажба на дрехи, по-точно детски
комплектчета, блузки – мъжки, женски, анцузи, чорапки и такива дребни неща. Снабдявала
съм се със стоката от „И.” – С., по някой път даже и от Д. от неделния пазар. Стоката
съм си я определяла аз, лично, ходила съм, аз съм си я харесвала, определяла
съм си цените. Аз съм си плащала на ръка за стоката. И от С. съм я препращала в
Н., защото ми е по-далечко, но съм ходила, поне 2-ва пъти в месеца съм ходила
до там. Цените съм ги определяла предимно аз. Нали купувам я по една цена и
някаква цена си слагам отгоре.
Съдът – въпрос: защото Вие сте управител,
така ли?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: Да, защото аз съм управителят на фирмата.
Съдът –
въпрос: а собственик на капитала е?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: собственик на капитала съм също аз.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: а Вашият син?
Свидетелка В.М.Л. - отговор:
моят син има пълномощно и когато аз не
мога да отида, той само.
Съдът – въпрос: Вие сте управител, но
Вие ли внесохте тези 2 лева, капитала? Вие ли сте регистрирали фирмата? Кой е
регистрира фирмата? Синът Ви ли?
Свидетелка В.М.Л. - отговор:
Аз, лично аз съм си регистрирала фирмата, с
фирма „П.”, близо до хотел „П.”, там са ми помещенията.
Адв. А.П.:
Ние не Ви питаме за помещенията къде
са, а питаме: кой е регистрирал фирмата – твоята?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: аз съм я регистрирала.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Може ли да
уточните: Вие сте управител на фирмата,
а и синът Ви М., той ли е внесъл 2-та лева?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: аз съм
собственика на капитала на „В.”, да, а синът ми М., той ги е внесъл тези пари - 2 лева.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: говорим конкретно
за **** г., това което сега разказвате на съда, че Вие си закупувате стоката,
занимавате се, аз така разбирам, че Вие си
движите дейността по снабдяването
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: да, аз си
я движа.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: а през **** г. така ли беше?
Свидетелка В.М.Л. - отговор:
аз я движа.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: това, което
говорите, да говорим конкретно през **** г. така ли беше?
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: да, да.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: пак в тая връзка, синът
Ви участва ли във всички тези процеси, закупуване на стока, снабдяване?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: не, не
лично аз си избирам стока, плащам на ръка и я препращам до Н..
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: след регистрацията
на фирмата, Вие се занимавате изцяло с тази търговска дейност, която се
извършва от името на фирмата?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: точно така,
да. Аз се занимавам с тази дейност, той не
се занимава с тази дейност. Единствено като препратя стоката, я доставя до помещенията
– магазинчетата. Това е единственото, което той ми помага. Той не търгува, не продава,
не купува, не определя цените. Всичко това си го върша аз, абсолютно аз си го върша.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Вие къде живеете,
през **** г. къде живеете
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: аз живея тук в Т., но посещавам
Н., 1-2 пъти в месеца нали.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: 1-2 пъти в
годината или в месеца?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: в месеца, защото
магазините са ми само през летния сезон.
Адв. А.П.
- въпрос: те къде са магазините?
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: колко магазина са?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: 5
магазина, 5, в помещения под наем.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: и стоката за
всички тези магазини Вие я закупувате, а синът Ви само я транспортира и я
доставя в магазините?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: да, аз закупувам и той я транспортира, и то не
винаги.
Адв. А.П. - въпроси: обяснете на
съда - как изпращате стоката, пакетирана ли е тя, разхвърляна ли е?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: пакетирана
ми е стоката, всичко ми е пакетирано, изпращам я до там. Той не знае, само знае
М. бройката на стоката им и стойността, общата стойност. И когато се продаде
стоката, парите той ми ги дава на ръка, защото съм дала пълномощно. Той има пълномощно да борави с това
нещо.
Заместник-районният
прокурор Н.П.: ние говорим за Н., С.б. е
все пак нещо различно от Н..
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: С.б., да, на С.б. е това, да.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: да говорим за С.б.,
имахте ли магазин през **** г.?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: да, да, 4 – 5. Зависи от сезона как е, 4 -5.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: за **** г.?
адв.А.П.- въпрос: През **** година Ви
питат колко са били обектите?
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: през **** г. - 5, 5
магазина имах.
Съдът
– въпрос: в Н. имахте ли или само на С.б.? На 2-те места по 5 ли имахте?
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: не, само 5 на С.б..
Съдът – въпрос: а на Н. сте нямали?
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: не, не съм имала на Н..
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: в тези
магазини имахте назначен персонал или Вие сама продавахте, да поясните?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: Не съм
продавал аз, не, имах си персонал. Имах обява, търся си магазинери. Имах си магазинери,
даже мога да Ви кажа и някои имена на тях. Например Б., Н., Г.. Това са нали,
но по 3-те им имена не мога да Ви кажа.
Съдът - въпрос: а от Т. ли бяха или местни си там?
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: от там.
адв.А.П.
– въпрос: Вие виждала ли сте ги тях, тези 3-мата?
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: да, виждала съм ги.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Да уточним, Вие избирате,
Вие договаряте цената на която закупувате, след това Вие определяте цената на
която ще се продават?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: да, аз.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: и след това Вие определяте
цената на която да се продават и задължавате продавачите с цените? и те на кого
се отчитат, на Вас или на М.?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: да, аз. Ами отчитат се.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: и те на кого се
отчитат, на Вас или на М.?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: На М., отчитат се на М., когато съм ходила,
аз постоя няколко дни там, на мен, но инак на М., пълномощно съм му дала. Той ми
препраща парите нали, но всичко е, мисълта
ми е, че само с това се занимава, другото не го е интересувало от моята търговия там и
моята дейност.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: а той къде живееше през **** г.?
Свидетелка В.М.Л. -
отговор: в Н.. В Н., там е семеен в Н..
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Т.е. освен тримата
продавачи по 1-во име, Вие не можете да конкретизирате другите имена?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: Не ги помня.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Само тези продавачи
ли движеха тези магазини или имаше повече? Продавачи имаше ли?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: не, продавачите
само.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Мисълта ми е - колко
бяха на брой продавачите? На 3-ма назовахте имената, а колко още имаше или няма
повече?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: има, има Ф. и Ф., е как беше другото, хайде де, не го помня, защото аз
по-рядко ходя .
Съдът –
въпрос: имаха ли трудов договор?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: имаха трудов договор, да, всичко си
е било, с 560 лева заплата.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Т.е. във всеки
магазин има по един продавач?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: да.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Заплатата Вие ли
им плащате?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: Когато съм
била там, съобразявам нали, когато се получават заплатите, съм ходила. Поради
здравословни причини, някой път не съм ходила, когато не съм, М. е упълномощен
за това нещо и той им плаща.
Съдът задава 2-рия въпрос на свидетелката: През лятото на **** г. /месец а./
чрез /В.“ ЕООД извършвана ли е търговска дейност в магазин за дрехи в
КК“С.б.“, ако да, кой е извършвал тази дейност, къде се е намирал търговския
обект, кой го е наел, кой, кога и по какъв начин е зареждал със стока. Каква
конкретно стока е продавана/да посочи вид, марка на стоката/. Кой е определял
цените на предлаганите стоки, по какъв начин са определяни.
Свидетелка В.М.Л. – отговор: Аз вече Ви отговорих по какъв начина съм определяла цените на
стоките.
Съдът - въпрос: да ни кажете самото ценообразуване на стоките?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: Самото ценообразуване, аз съм си ги определяла,
самото ценообразуване аз си го правех.
Съдът – надценките как сте ги слагали?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: Ами, аз
си ги определям, например една блузка, купила съм я за толкова и сложа някаква
надценка отгоре – лично аз.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: знаете ли през ****г., очевидно лятото е било,
в някои от тези магазини, един или няколко, извършвана ли проверка,
полиция?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: да, знам,
Заместник-районният прокурор Н.П. –
въпрос: в един или в
няколко?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: В няколко магазина
знам, че е направена проверка и е имало стоки с марка, които не трябва да се продават.
Аз не съм знаяла когато съм закупувала. Отивам в „И.”, харесвам си стока, без да знам, че тази марка
е забранена.
Заместник-районният прокурор Н.П.: тя е разрешена, но с
разрешение на притежателя.
Свидетелка В.М.Л. - отговор: е,
разрешена, но аз не съм знаяла и стоката така съм си я закупила.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: за кои
марки говорим, ако знаете?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: ами най-различни
марки.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: „А.” говори
ли Ви нещо?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: говори
ми, говори ми, не мога да се сетя точно марките.
Съдът – въпрос: „Н.” и „А.”?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: точно така „Н.” и „А.”.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: Вие стоки с логото на „Н.” и на „А.”, закупували
ли сте от официален представител на тези марки, стоки, от който, притежава
сертификат? Защото се твърди по делото, че на „И.” няма такива представители?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: не, не нищо, не съм купувала от друго място освен
от „И.”, каквото ми е харесало и от пазар в неделният в Д..
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: от официален представител на „Н.” и на „А.” не
сте?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: не, не.
Съдът – въпрос: а фактура за закупуването?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: фактура - да, дава
ми се фактура, всичко, парите в брой ги давам.
Съдът - въпрос: значи за купуването
имате фактура?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: фактура, да, фактура си имам за всяка стока.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: След като
знаете, че са идвали и са проверявали, тъй като по делото нямам повече
информация и делото не е пред нас, за какви стоки става въпрос, дрехи или
спортни стоки?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: за дрехи,
дрехи.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: т.е. фланелки,
анцузи?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: да.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: спортни
дрехи.
Свидетелка В.М.Л. - отговор: да.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: Тези дрехи
в магазините, в които е извършвана проверка, под щанда ли се държаха или се държаха
на закачалки на открито?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: на
открито се държаха, да ги виждат хората и да си купуват.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: а синът Ви,
имате ли някаква информация, Вие уточнихте, че ходите средно 2-3 пъти в месеца?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: да, да, 2
пъти месечно.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: Той обаче
живее в Н. и аз разбирам, и предполагам, че той посещава по-често тези магазини.
Свидетелка В.М.Л. - отговор: Не, той
само когато се доставя стоката, той си работи към „С. –
Б.”,
той си има негови задължения, само когато
препратя стоката, той я поема и я доставя по помещенията.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: когато
достави, влиза в магазина, нали така?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: влиза, но
тя е пакетирана, дава си я там, знае се бройката.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: и тази,
която е пакетирана, е на видно место, нали така?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: в пакети повечето си е, както съм си я получавала, в пакети всичко
ми е било пакетирано, той е знаял бройката на стоката и стойността на това,
което препращам.
Съдът - въпросът е: като влезе, се
вижда разпакетирана, доставена стоката, нали така?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: да, да.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: а той присъствал ли е по време на тези проверки
синът Ви?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: не.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: Вие също не
сте присъствала?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: и аз не съм присъствала на проверки.
Заместник-районният прокурор Н.П. – въпрос: кой Ви
уведоми за това?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: ами след
като той не е бил в момента там, но после е разбрал и е отишъл, защото той има
пълномощно. Той ме уведоми лично, че има проверка и е намерена такава стока.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: и
стоката беше иззета?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: да.
Заместник-районният
прокурор Н.П. – въпрос: Някакви санкции налагани ли са Ви до сега по тоя ред,
административно.
Свидетелка В.М.Л. - отговор: Не.
Заместник-районният прокурор Н.П.: Нямам други въпроси.
Адв. А.П. - въпроси: отчитането на
оборота , да поясните, как ставаше? Лично на Вас, когато Вие сте там?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: да.
Адв. А.П. - въпрос: а когато Ви няма?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: когато ме
няма, на М.. И той после на мен на ръка ми ги дава, той си често като дойдеше,
на ръка ми ги дава.
Адв.
А.П.: понеже не уточнихме, а има такъв въпрос във въпросника, въпрос: от кого
наехте, спомняте ли си, Вие ли сключихте договора за наема за тези обекти за ****
г. ?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: лично аз,
с фирма „П.” до хотел „П.”.
Съдът – въпрос: къде е пребивавала
г-жата през лялото?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: аз казах
вече, че живея в Т., но всеки месец, лятото по 1-2 пъти в месеца съм ходила там.
Адв. А.П.: един последен уточняващ въпрос, ако ми
позволите, г-жо Съдия!
Съдът дава възможност на адвокат П. да
зададе въпрос към свидетелката:
Адв.
А.П.: – въпрос: М., имал ли е пълномощия
да взема решения по повод извършване на търговска дейност?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: аз съм му
дала пълномощно, но не за решения.
Адв. А.П.: имал ли е пълномощия да
взема решения за определяне на цени?
Свидетелка
В.М.Л. - отговор: не, не, абсолютно няма!
Адв. А.П.: Само да Ви помага?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: само да ми
помага, да ми я достави там като препратя стоката
Адв. А.П.: чисто физическа? Не и да Ви купува
стоката?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: не, не купува, не продава, не определя цените,
само знае бройката на стоката и общата стойност на парите. Това знае той!
Адв.
А.П.: А какво има в чувалите?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: нищо не
знае той, какво има вътре в чувалите, това никога не е знаял.
Адв. А.П.: Други въпроси нямам.
Заместник-районен прокурор Н.П.: Само още един уточняващ въпрос имам,
тази стока, която беше иззето, Вие предполагам, че сте си направили нещо като
ревизия, проверка и знаете какво Ви се води. Тази с тока е от стоката, която Вие
бяхте закупили и доставили или да кажем някоя от продавачките в магазина може
да е внесла?
Свидетелка В.М.Л. - отговор: не,
всичко съм си взела аз, абсолютно нищо не е оставено да се продава след като аз
съм изпратила стоката.
Съдът счете съдебната поръчка за изпълнена.
Предвид гореизложеното и съобразно Правилника
за администрация в съдилищата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
съдебната поръчка за разпит на свидетеля В.М.Л., с ЕГН ********** ***/**** г.
по описа на Районен съд – Н., за разпит по делегация на делегиращия съд –
Районен съд – Н., като изпълнена.
Препис от протокола да се изпрати на делегиращия съд – Районен съд гр.Н..
Прекратява
производството по ЧНД № 418/2018 г. по описа на Районен съд гр.Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 14.35 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: