ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3976
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20251110212487 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. София, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията ч.н.д. № 12487 по описа за 2025 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и следващи от НПК.
Образувано е по жалби на Ц. Г. Г. срещу Постановление на СГП от 06.08.2025 г., с
което е потвърдено постановление на СРП от 30.05.2025 г. за отказ да се образува досъдебно
производство по пр.пр. № 1304/2025 г.
В жалбата се иска отмяна на постановлението, като се излагат доводи за неговата
неправилност.
Жалбата се явява допустима, като подадена от лице, което е направило съобщение по
смисъла на чл. 208, т. 1 от НПК за извършено престъпление, поради което и съгласно чл.
213, ал. 1 от НПК, има правото да обжалват потвърдения от горната прокуратура отказ за
образуване на досъдебно производство. Разгледана по същество тя е неоснователна.
Съгласно изискванията на чл. 213, ал. 5 от НПК съдът в настоящото производство
1
следва да прецени обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се
образува досъдебно производство. Предпоставките за образуване на досъдебно
производство съобразно чл. 207 от НПК са законен повод и достатъчно данни за извършено
престъпление.
Посочената по-горе прокурорска преписка е образувана във връзка с постъпил сигнал
срещу Т. Й. Й., в който се твърди, че той е набедил Ц. Г., Г. Г. и Н. Г. в извършването на
множество различни престъпления.
Съобщението до органите на досъдебното производство за извършено престъпление
отговаря на условията по чл. 209 от НПК и представлява законен повод за образуване на
досъдебно производство, но липсва втората предпоставка – достатъчно данни за извършено
престъпление от общ характер. Безспорно е, че Т. Й. е подавал сигнали срещу въпросните
лица до прокуратурата, във връзка, с които е извършена прокурорска проверка, приключила
с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство. В този смисъл са налице
данни за извършено от обективна страна евентуално набеждаване в престъпление, в каквато
насока са и преобладаващите доводи в жалбата. Следва да се подчертае обаче, че отказът на
СРП от образуване на досъдебно производство се основава на извод за липса на достатъчно
данни за съставомерните елементи, не от обективна, а от субективна страна на това
престъпление – а именно липса на умисъл от страна на дееца. Материалите по
прокурорската преписка действително очертават лицето, срещу което е подаден сигнала,
като действало при отсъствие на съзнателна форма на вина по отношение на евентуално
престъпление по чл. 286 от НК. Без да се задълбочава в преценката си за принципната
годност на въпросното лице да формира вина, настоящият съдебен състав намира за
правилни изложените в атакуваното постановление правни изводи, като не всеки неверен
сигнал или показание автоматично се приравнява на престъпление против правосъдието. С
оглед на това атакуваното постановление следва да се потвърди като обосновано и
законосъобразно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на СГП от 06.08.2025 г., с което е потвърдено
постановление на СРП от 30.05.2025 г. за отказ да се образува досъдебно производство по
пр.пр. № 1304/2025 г.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2