Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година
2019
Град Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
На
двадесет и четвърти юни Година
две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЕКРЕТАР: ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
АНД
№ 2376 по описа за 2019 г.
за да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на член 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
жалба на И.Р.Й. против НП № 19-0819-001301 от 12.04.2019г. на Началник
сектор ПП към при ОДМВР - Варна, с което
1.
за нарушение на
чл.140 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на И.Й. е наложено
наказание глоба в размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от 6 месеца.
2.
за нарушение на
чл.147 ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП
му е наложено наказание глоба в размер на 20 лв.
3.
за нарушение на
чл. 100 ал.1 т. 6 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв.
Жалбата
е процесуално допустима, подадена в срока на обжалване от процесуално
легитимирана страна и е приета от съда за разглеждане.
В жалбата въззивникът моли отмяна на НП, като оспорва фактическите
констатации на АНО.
В
съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.Бончев, който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено. Въззивникът
не бил собственик на автомобила , а бил монтьор в сервиз, който изпробвал
колата във връзка с ремонт.
Представител на въззиваемата страна, редовно призована, не се явява
и не изразява становище.
С
оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На
25.02.2019г. в гр.Варна служители на сектор ПП извършили проверка и установили,
че въззивникът И.Й. управлява л.а. с ДК № В5610 КМ, собственост на трето лице,
който бил служебно дерегистриран поради неплатена застраховка Гражданска
отговорност. Колата имала табели. При проверката Й. не представил документ,
отразяващ датата на следващия технически преглед и самото МПС не било преминало
технически преглед. Бил съставен АУАН, предявен и връчен на лицето срещу
подпис. Преценявайки АУАН, АНО решил с резолюция от 26.02.2019 г., че за нарушението по чл. 140
от ЗДвП преписката трябва да се из прати на прокуратурата, тъй като осъществява
състав на престъпление, а по т. 2 от АУАН на основание чл. 185 от ЗДвП да се
наложи глоба от 20 лв. Прокурорът отказал да образува досъдебно производство за
престъпление по чл.345 ал.2 от НК, тъй като не били налице доказателства, че И.Й.
е знаел, че автомобилът е дерегистриран служебно. След постановлението на прокуратурата било
издадено настоящото НП.
На
въззивника са налагани и други наказания по ЗДвП в последните пет години преди
деянието.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от приобщените доказателства. Писмените
доказателства са събрани по реда на НПК и следва да се кредитират изцяло
материалите по АНП, вкл. АУАН, заповед за компетентност, справка за
нарушител, постановление на ВРП. Като конкретни, подробни и логични, съдът
кредитира показанията на св. З.. Доказателствата обосновават фактическата
обстановка, каквато е описана в АУАН и НП. Тя не се оспорва и от
страните.
Съдът, с оглед становището на въззивника и въз
основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му,
обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание
прави следните правни изводи:
Безспорно е установено, че лицето е
управлявало МПС което не е регистрирано по надлежния ред. За да бъде едно
деяние, обаче, административно нарушение, то следва да е виновно извършено –
умишлено, или непредпазливо. Дерегистрацията на МПС е била служебна и
автомобилът е имал документи и табели. Водачът е бил само работник в сервиза,
който извършва ремонта и не е имало как да знае, че превозното средство не е
регистрирано. И за умишлените , и за непредпазливите деяния е необходимо в
интелектуалната сфера на дееца да има представа за правно значимите факти.
Липсата на съзнание за тях, изключва наличието на вина. При наличие на умисъл,
то извършеното би следвало да е престъпление и АНО не е компетентен да налага
административно наказание, дори е след постановяване на отказа на прокурора за
образуване на наказателно производство, или за прекратяването му. АНО би могъл
да накаже лицето само за непредпазливо извършено деяние. Но и за не
предпазливото деяние се изисква в интелектуалната сфера лицето да съзнава
всички обстоятелства по извършване на нарушението.
По горните причини, като прецени, че не
са налице доказателства за това водачът да е знаел, че автомобилът е служебно
дерегистриран, съдът намира, че не е установен по безспорен и категоричен начин
осъществяването на субективната страна на състава на нарушението. Материалният
закон е приложен неправилно и НП в частта му по т. 1 следва да бъде отменено.
По т. 2 и 3 от НП материалният закон е
приложен правилно. Преминаването на технически преглед се удостоверява с
документ и водачът е длъжен да го носи по време на управление на превозното
средство. След като не е разполагал с такъв документ, той е бил длъжен и е
могъл да предположи, че МПС не е преминало претлед и да не го управлява. Поради
това съдът намира, че по т. 2 и т. 3 от НП са налице достатъчно доказателства
да се направи извод, ако не за умишлено, то поне за непредпазливо извършени
деяния, поради което и е осъществен състава и на двете нарушения.
При
провеждане на АНП не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН и НП
са издадени в предвидените от закона срокове от компетентни лица. Нарушенията
са описани от фактическа и правна страна като са посочени всички съставомерни
признаци и всички, относими към тях факти.
Наказанията по т.2 и 3 от НП са наложени
в определения в закона константен размер, поради което не са несправедливи и НП в тази му част
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 19-0819-001301 от 12.04.2019г. на Началник сектор
ПП към при ОДМВР – Варна В ЧАСТТА МУ, в която за нарушение на чл.140 от ЗДвП,
на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на И.Й. е наложено наказание глоба в
размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от 6 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0819-001301 от 12.04.2019г. на Началник сектор ПП към при ОДМВР –
Варна, В ЧАСТТА МУ, в която за нарушение
на чл.147 ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.185 от ЗДвП
на И.Й. е наложено наказание глоба в размер на 20лв. и за нарушение на
чл. 100 ал.1 т. 6 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 20 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд-Варна по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението.
СЪДИЯ: