№ 40810
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20231110167125 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 352198/07.12.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД, с
ЕИК: *** против В. Г. С., с ЕГН: **********, наследниците на И. Г. К., с
ЕГН: ********** и наследниците на Б. И. С., с ЕГН: **********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от
ГПК.
По тези съображения производството по делото е оставено без
движение като на ищеца е указано с писмена молба с препис за насрещната
страна: 1/ да конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи
техните три имена и адрес, евентуално трите имена и адреси на техните
законни представители или пълномощници при наличие на такИ.; 2/ в случай
че ответник по делото е повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква
част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да
уточни обстоятелствата, на които се основава искът като посочи дали
процесните суми се претендират от ответника/ответниците в качеството им на
наследници на починало лице – потребител на топлинна енергия, които
отговарят за негови задължения по силата на настъпилото правоприемство,
или сумите се претендират от ответника/ответниците в лично качество – т.е.
лично задължен/и като потребител/и на топлинна енергия в посочения в
молбата период и 4/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на
262.35 лева и да представи доказателства за това; 5/ да представи
необходимия брой преписи от исковата молба според броя на ответниците в
производството, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис
от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде
прекратено.
При преглед на исковата молба съдът е констатирал, че със същата е
1
поискано издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено.
В дадения от съда срок е постъпила молба от ищеца, с която е внесена
държавна такса и такса за съдебно удостоверение за двете починали лица.
Впоследствие е постъпила уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024
г. Междувременно са постъпили и две писма от Столична община.
Доколкото и с двете писма от Столична община е представено
удостоверение за наследници на И. Г. К. съдът служебно е изискал от
общината удостоверение за наследници на другото починало лице Б. И. С., с
ЕГН: **********.
Удостоверение за наследници на Б. С. е представено от общината с
молба вх. № 84451/13.03.2024 г. и е налично по делото.
Поради това на ищеца следва да се укаже в едноседмичен срок от
съобщението да изпълни в цялост указанията на съда като съобразявайки
удостоверенията за наследници на И. Г. К. и Б. И. С. и правата на ответника
В. Г. С., с ЕГН: ********** – да уточни претенциите си спрямо всеки от
ответниците по отделно.
Поради това делото отново следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 352198/07.12.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
352198/07.12.2023 г. и в уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024 г. като с
писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ конкретизира
ответника/ответниците по делото като посочи техните три имена и адрес,
евентуално трите имена и адреси на техните законни представители или
пълномощници при наличие на такИ.; 2/ в случай че ответник по делото е
повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква част от процесните
вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да уточни обстоятелствата,
на които се основава искът като посочи дали процесните суми се претендират
от ответника/ответниците в качеството им на наследници на починало лице –
потребител на топлинна енергия, които отговарят за негови задължения по
силата на настъпилото правоприемство, или сумите се претендират от
ответника/ответниците в лично качество – т.е. лично задължен/и като
потребител/и на топлинна енергия в посочения в молбата период и 4/ да
представи необходимия брой преписи от исковата молба според броя на
ответниците в производството, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че има възможност да ползва
2
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че му е даден достатъчно дълъг срок за изпълнение на
указанията на съда, което ще бъде съобразено при евентуално искане по чл.
63 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Т.С.“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3