№ 70648
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20241110111139 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Б. К. И. ,ЕГН : ********** , като
в нея е посочено, че същата е предявена против Министерство на вътрешните работи ,за
заплащане на сумата в размер на 46 457,60лв.,представляваща обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск от 427 дни ,за периода от 1997год. до 2008год.,включително.
Препис от исковата молба е връчен на ответника МВР ,който в срока по чл.131 от
ГПК е депозирал писмен отговор, с който е направено възражение за нередовност на
исковата молба.
Съдът счита,че предявената искова молба е нередовна ,тъй като исковете по
чл.234,ал.8 от ЗМВР и чл.86 от ЗЗД са предявени срещу ненадлежен ответник.Ето защо
следва да се укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази нередовност чрез
предприемане на действия за конституиране на надлежен ответник, като при неизпълнение
на указанието производството следва да бъде прекратено /по арг. ТР № 1 от 30.03.2012г. по
тълк. дело № 1/2010г. на ОСГК на ВКС/.
Съгласно изложеното в исковата молба ,ищецът е заемал длъжност „началник
сектор Полицейски инспектор“, група „Пътен контрол –тежки ПТП“ къв отдел ПП при
СДВР по силата на служебно правоотношение ,което е прекратено със заповед на
Министъра на вътрешните работи .След като ищецът твърди ,че в процесния период е
полагал труд в специализираната структура към МВР ,а СДВР ,по аргумент на чл.37,ал.2 от
ЗМВР ,то същата е самостоятелно юридическо лице, разпоредител с бюджетни кредити и се
явява пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск,независимо че служебното
правоотношение е възникнало, съответно в случая е прекратено със заповед на министъра
на вътрешните работи, като орган по назначаването .
Следва,предвид изложеното ищецът да насочи исковете си към своя последен
работодател ,който се явява СДВР.
С оглед изложеното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената от Б. К. И. ,ЕГН : ********** искова
молба като УКАЗВА на ищеца ,в едноседмичен срок от съобщението , с нарочна молба ,с
препис за насрещната страна да насочи исковете си към своя последен работодател ,който
1
се явява СДВР.
УКАЗВА на ищеца ,че при неизпълнение на указанията в дадения срок исковата
молба като нередовна подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2