Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 968
гр.Пловдив 10.07.2018г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на десети юли през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№1308/2018г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.И.
с район на действие ПОС по изп.д.№251/2015г. по описа на същия от длъжника Е.И.
П.,с които е издадено постановление за отказ за прекратяване на изпълнителното
дело от 28.03.2018г.,като жалбоподателят счита така издаденото постановление за
незаконосъобразно и моли да се отмени.
В срока е постъпило възражение
на жалбата от взискателя,с което счита същата за неоснователна и моли да се
остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Изпълнителното производство е
било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „ОББ“ АД.В жалбата
се твърди,че са налице основанията на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,а именно в
продължение на повече от две години не са извършвани изпълнителни действия по
делото,поради което същото е прекратено по закон.ЧСИ обаче с постановление от
28.03.2018г. е отказал прекратяване на производството.
Настоящата инстанция намира,че
следва да остави без уважение частната жалба,поради следното:
Изпълнителното дело е било
образувано на 25.03.2015г.На 23.06.2015г. е наложен запор върху дяловете на
длъжника в дружеството „Адам Смит център“ ЕООД.С молба от взискателя от
04.08.2015г. производството по изпълнителното дело е било спряно.Същото е
възобновено по молба на взискателя от 22.01.2016г.През времето на спирането на
производството сроковете не са текли,а същите са спрели да текат до последното
извършено изпълнително действие от ЧСИ И.,а именно налагането на запор върху
дружествените дялове на длъжника.С подаването на молбата за възобновяване на
производството е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника,като
от това трудово възнаграждение са правени преводи при ЧСИ И. по изпълнителното
дело.Това е видно от самото изпълнително дело,като такива преводи са правени
през 2016г. и 2017г.Следователно с извършването на преводи от трудовото
възнаграждение на длъжника към ЧСИ И. са извършвани същински изпълнителни
действия,извършвано е плащане,което е целта на изпълнителния процес,а именно
удовлетворяване на взискателя.Освен наложения запор върху трудово
възнаграждение на длъжника е наложена и възбрана върху недвижим имот,както и
налагане на запор върху банкови сметки на длъжника.
При така събраната фактическа
обстановка настоящата съдебна инстанция намира,че към момента на обжалване на
действията на ЧСИ И.,изразяващи се в отказ от прекратяване на производството по
изпълнителното дело,не са настъпили условията за перемиране на същото,поради
което правилно ЧСИ И. е отказал прекратяването му,а от своя страна жалбата се
явява неоснователна,поради което следва да се остави без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е.И. П. с ЕГН-********** със съдебен
адрес:г***,партер,чрез адв.И.К. против действията на ЧСИ П.И. с район на
действие ПОС по изп.д.№251/2015г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за
прекратяване на изпълнителното производство по делото като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: