М О Т И В И
Към решение по НАХД № 108/2020 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия Ю.А.Ш. е внесено предложение от Р.п.К.
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за
това че от 26.08.2019 г. в гр. К., обл.
П., като пълнолетно лице, без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от
женски пол- С.А.Д.с ЕГН ********** ***- ненавършило 16- годишна възраст.
Р.п.К. представлявана от прокурора Димитър Димитров счита вината на
обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира същият да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК като му бъде наложено
административно наказание в минималния размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се
лично. Не оспорва фактическите положение в постановлението на прокурора.
Признава вината си и пледира за налагане на минималното, предвидено в закона
наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП- К. и след преценка на доказателства, събрани по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият
Ю.А.Ш., ЕГН ********** е роден
на *** ***. *******. Има завършено ****** образование. *****. Работи *******. Живущ
***.
Св. С.Д.се
познавала с обв. Ю.Ш., който ѝ бил съсед в гр. К..
Станали приятели през месец септември 2018 г., като оттогава започнали да
поддържат по- близки отношения и да се виждат. Обв. Ш.
знаел, че Д. по това време била на 13 години. След като през м. януари 2019 г.
родителите на С. Д.- св. З.Ф.А.и св. А.М.Д.разбрали, че дъщеря им се вижда с обв. Ш., изразили несъгласието си същата да заживее заедно
с обв. Ш., тъй като била твърде малка за него.
Въпреки несъгласието на родителите си, С.Д.продължила да се вижда с обв. Ш., тъй като двамата били силно привързани един към
друг. Тъй като и родителите на обв. Ш. били против
двамата да заживеят заедно, през м. март 2019 г. обвиняемия и пострадалата
отишли в гр. П., при роднини на обв. Ш., но още същия
ден със съдействието на полицейските органи С.Д.била върната при родителите си.
Тогава св. С.Д.обяснила на родителите си, че двамата решили да избягат, за да
ги убедят да се съгласят тя и обв. Ю.Ш. да заживеят
заедно, тъй като го обичала. След като била върната в дома си, св. С.Д.и обв. Ю.Ш. преустановили за известно време отношенията си,
но през м. юли 2019 г. пострадалата отишла в дома на обв.
Ю.Ш. и заявила, че ще живее с него. Въпреки опитите на нейните родители и на
родителите на обвиняемия, св. С.Д.била непреклонна в желанието си да заживее
заедно с обв. Ю.Ш.. Родителите на С. и Ю. се
съгласили децата им да заживеят заедно като съпрузи, като се уговорили да
направят и годеж, каквато била традицията. Годежът бил направен на 26.08.2019
г. и от тогава двамата заживели заедно на съпружески начала- грижили се общо за
домакинството си и имали полови контакти.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства-
прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на обвиняемия от досъдебното
производство, прочетените показанията от досъдебното производство на
свидетелите С. Д., З.А., Н.С., А.Д., както и прочетените и приобщените писмени
доказателства- сигнал от Директора на СУ „Хр.П.“- К., социален доклад от ДСП- К., протокол за полицейско предупреждение- 2 бр.,
копие от удостоверение за раждане, справки АИС БДС, характеристична справка и
справка за съдимост.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира при постановяване на
решението, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви
и пряко касаещи предмета на доказване по делото. Обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност водят до единствения, категоричен и безспорен извод за това, че
обвиняемият Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.191 ал.1 от НК.
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените
отношения, свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите субект на престъплението е
пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в заживяване на
съпружески начала с ненавършило 16- годишна възраст, непълнолетно лице от
женски пол. Престъплението е резултатно. Неговият престъпен резултат се
осъществява чрез съпружеският живот на двамата. Безспорно е установено от
събраните по делото доказателства, че обвиняемият е заживял съпружески от 26.08.2019
г. с ненавършилата към този момент 16- годишна възраст, но навършила 14 години С.
Д., родена на 03.01.2005 г. Двамата са обитавали живели заедно, като са имали и
полови контакти. Съпружеското съжителства между двамата продължава.
От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили обществено
опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки запретеността
на поведението си и възрастта на С. Д.- ненавършила 16 години, е заживял
на семейни начала с нея.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК е лишаване
от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание. Обвиняемият е неосъждан, към момента не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието не са настъпили
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Съдът, като взе предвид
изброените по- горе обстоятелства намира, че по отношение на обвиняемия са
налице всички императивни изисквания на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание- глоба. При
определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете невисоката степен на
обществена опасност на деянието по чл.191 ал.1 от НК, което не осъществява признаците
на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление, както и ниската степен
на обществена опасност на дееца, който има добри характеристични данни и при
извършване на престъплението е мотивиран от културата на етноса, към който
принадлежи, както и че е полагал грижи за свидетелката Д.. Тези обстоятелства,
съдът отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на подсъдимия, които предпоставят определяне на наказание в минималния,
предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000 лв.
С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се изпълнят
целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и същевременно ще се въздейства
възпитателно и предупредително по отношение на останалите членове на
обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ