№ 1376
гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х..
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201296 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:26 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. К. Г., редовно призована, не се явява лично. Явява се
адв.Н. Г., редовно упълномощен. От последния е постъпило и Становище вх.
№ 29132/27.10.2025г.
За адм.наказ.орган началник група към ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик, редовно призован, не се явява представител. От редовно
упълномощената гл.юрк.Кр.Пенова е постъпило становище по хода на делото,
по доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят Х. Г. С. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
амбулаторен лист л.6 гръб, приложените към писмо вх.№ 28194/16.10.2025г. -
НП, АУАН, картон АИС АНД, ежедневна форма на отчет, справка
първоначална регистрация, писмо до жалбоподателката ведно с пощенско
клеймо, писмо, жалба, амбулаторен лист, справка нарушител, заповед
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Х. Г. С..
1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Х. Г. С. – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. С. – Обещавам да кажа истината.
Не помня точно дати, но помня, че тогава имаше ремонт на АМ Тракия
при нас и в Пловдивско. Беше отбито движението в един участък само в
едната лента. В следобедните часове мисля, че беше ден петък, защото се
образуваха много големи тапи – не беше първия случай с тази госпожа,
защото имаше и други случаи с други водачи. Докато течеше ремонта особено
в по-натоварените дни за трафик непрекъснато имаше водачи, които шофираха
в аварийната лента.
Сещам се за конкретния случай. Тогава бях наряд с колегата А. Х. на АМ
Тракия. На мен ми се обади началника на АМ Тракия – Х. Г., който е бил с
колегата В.Л. и са обикаляли в този участък с ремонта и те са видели
извършителката на нарушението как е карала в аварийната лента. Те са я били
спрели и ми се обадиха да отида при тях и да съставя акта. Лупанов остана
при мен, а колегата А. Х. продължи с началника Х. Г..
С госпожата имаше още едно момиче – млада жена.
Пътничката ни се моли, че водачката трябвало да я закара на погребение,
защото баба й починала, и ни се молеше да не й съставяме акт. Не ни е казвала
пътничката, че не се чувства добре, че има главоболия.
Водачката на автомобила и тя не ни е казвала, че нейната спътница не се
чувства добре и трябва да я кара на лекар. Тя си казваше, че е виновна.
На всички им даваме да напишат писмено обяснения по случая, но не
помня дали и тя е писала, защото има водачи, които отказват да дадат такива.
Не съм лично аз спрял водачката. Колегите бяха я спрели. Когато аз
пристигнах автомобилът беше в аварийната лента. Аз съм съставител на акта,
а колегата В.Л. беше очевидец и той е посочен като свидетел.
АДВ. Г.: Нямам искания освен тези, които съм посочил. Аз не виждам
да има отговор за камерите.
Съдът констатира на първо място, че не е изпратена никаква
информация, изискана с писмото на л.11, досежно данните от монтираните
видеокамери и записи от проверката.
На следващо място намира, че като свидетел по делото следва да бъде
разпитан В.Л., посочен както свидетел по акта и с показанията на св. Х. С.
посочен и като непосредствен свидетел по нарушението в лентата за
принудително спиране.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В.С.Л..
ПОСТАНОВЯВА да се изиска повторно информацията на л.11 досежно
монтирани видеокамери и записи от проверката.
За събиране нагорните доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.11.2025г. от 11,30 часа, за която
дата и час адв.Г. е уведомен. Жалбоподателката призована чрез адв.Г..
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ призове допуснатия свидетел по месторабота СПП при ОДМВР
Пазарджик.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3