№ 908
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110143799 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45
от ЗЗД на З. И. Т. с ЕГН ********** чрез адв. В. А. В. от САК и съдебен адрес: гр. София,
бул. „Б. № 81В, ет. 8, ап. 22, против „С.О“ с Булстат ......... и адрес: гр. София, ул. „М. № 33
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 250 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания поради
бездействието на лица, действащи от името и за сметка на С.О по поддържането на
асансьорите, инвалидните рамки и подлези на ул. „Флора“ бул. „Б. и а на бул. „Т.К.“ и бул.
„Б.. Претендира и законната лихва от датата на твърдения деликт – ведно от 30.07.2022 г.
до окончателното заплащане на задължението.
Ищцата твърди, че на 30.07.2022 г., когато със семейството си тръгнали пеша от дома
към ресторант „Виктория“ на адрес бул. „Б. №118, се е наложило, за да пресекат булеварда,
да минат през подлез, находящ се на ъгъла на ул. „Флора“ и бул. „Б.. Наложило се да З. Т.
заедно със съпруга си да пренасят детската количка и сина си на ръце по стълбите на
подлеза, защото рампите за хора със затруднено придвижване не работели, а металните
конструкции върху стълбите за детски или инвалидни колички били неизползваеми заради
голямото разстояние на двете метални ленти. На връщане от ресторанта се наложило да
ползват асансьора на подлеза на бул. „Т.К.“ и бул. „Б.. Той обаче бил по думите на ищцата в
окаяно състояние с миризма на урина и фекалии, а от тавана му капела някаква мръсна
течност, която полепнала по сина й.
На 09.08.2022 г., излязла с тримата си синове и кучето си. За да стигнат до
супермаркет „Била“ на адрес бул. „Б. №55, се е наложило да слязат в подлеза с асансьора от
страната към Мол България, защото били с детска количка и колело. Асансьора, който е
трябвало да ги качи пред супермаркета обаче не работел. Ищцата е трябвало заедно със
синовете си да качват детската количка на третия си син по стълбите.
Претендира разноски по делото.
1
Ответникът, редовно уведомен, подава отговор на исковата молба в срок пo чл. 131
по ГПК като оспорва иска.
Оспорва изцяло предявената искова молба като неоснователна и недоказана. Твърди,
че С.О е взела всички необходими мерки за поддържането на подлезите на ул. „Флора“ и
бул. „Б. и на ул. „Т.К.“ и бул. „Б., които включват ръчно метене и механично миене. Сочи,
че е сключила Договор за възлагане на обществена поръчка № СОА17-ДГ55-166/28.04.2017
г. и №СОА22-ДГ55-440/01.08.2022 г. с фирмата изпълнител „ЗМБГ“ АД, в които няма
предвидена дейност по почистване и поддържане на асансьори.
В условията на евентуалност предявява възражение за намаляване размера на
исканото обезщетение, както и намаляване на претендираното адвокатско възнаграждение.
Прави искане по чл. 219 ал. 1 ГПК за привличане като трето лице-помагач
дружество „ЗМБГ“ АД, ЕИК ********* и адрес: гр. София, р-н Витоша, ж.к. „Карпузица“,
бул./ул. „Евлия Челеби“ №55, с представител Ангел Иванов.
По делото няма безспорно установени факти.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на предпоставките по чл. 49, вр. чл. 45 от
ЗЗД, а именно - виновно и противоправно поведение на ответника от което да са произтекли
вреди, възникналите вреди за ищеца, техния размер и пряка и непосредствена причинна
връзка между противоправното поведение на ответника и вредите.
В тежест на ответника ако се докажат твърденията е да докаже че възстановил
претърпените вреди.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в срок до открито съдебно заседание да уточни за кой от
случаите какъв размер обезщетение претендира.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219, ал. 1 от ГПК „ЗМБГ“ АД, ЕИК ********* и адрес:
гр. София, р-н Витоша, ж.к. „Карпузица“, бул./ул. „Евлия Челеби“ №55 като трето лице
помагач на страната на ответника
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.02.2023 г. от 14:30 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и третото лице помагач препис от отговора на ответника и
от приложените към него документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като доказателство по делото.
2
ПРИЕМА представените от ответниците документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при условията на довеждане в присъствие на
родителя му ако свидетелят е непълнолетен или непълнолетен.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
3
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и да подават по електронна поща съдебни книжа
по делото през сигурната електронна поща на посочения адрес.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4