Р Е Ш Е Н И Е №.......

 

град Ловеч, 18.07.2019 г.

                                              

                                   В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:   

                                  

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

при секретаря ……………………………………………. като разгледа докладваното от съдията т. дело № 58 по описа за 2019 година,  съдът за да се произнесе, взе предвид:

            Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.

Подадена е частна жалба рег.  20190614141601 от „Захар-инвест” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление град Ловеч, ул. „Търговска” № 12, управлявано и представлявано от управителя Петьо Павлов Ангелов, ЕГН **********, чрез адв. Георги Георгиев Миленов, с адрес на АК в град София, п.к.1756, ул.”Лъчезар Станчев” № 3, ет.14, срещу: Отказ № 20190*********-3/ 13.06.2019 година, постановен от длъжностно лице към АВп. Посочват, че горният отказ е по повод подадено Заявление № 20190*********/ 07.06.2019 година за вписване на промени по партидата на дружеството, състоящи се в заличаване на едноличния собственик „Българска захар 2002” ЕАД и вписване на съдружници: Петьо Павлов Ангелов и „Българска захар 2002” ЕАД, вписване увеличение на капитала, като новият му размер е 422 000 лева, в това число внесен капитал – 422 000 лева. Посочва, че според длъжностното лице следва да бъде представен документ за внесен в банка капитал на дружеството, удостоверяващ внасянето на пълната сума от увеличението. Моли да бъде съобразено, че от разпоредбите на ТЗ, уреждащи внасянето на капитала в дружеството с ограничена отговорност, не съдържа изискване паричната вноска да бъде внесена единствено по банкова сметка ***. Изтъкват, че към заявлението са приложили приходен касов ордер, удостоверяващ, че паричната сума, с която е извършено увеличаването на капитала, е внесена в брой в касата на дружеството, като размерът на платената сума от 2 000 лева, съгласно действащото законодателство не следва да бъде предадена задължително по банков път. Посочва, че дадените от длъжностното лице по регистрацията са незаконосъобразни и с оглед на това изпълнението им не е било законово обосновано. Моли да бъде постановено решение, с което бъде отменен атакуваният отказ.

Съдът като разгледа жалбата и приложените към преписката на Агенция по вписванията  писмени доказателства, намира за установено следното:

            Отказ № 20190*********-3 на Агенция по вписванията е постановен на 13.06.2019 година, като видно от съпроводителното писмо е връчен по електронен път на същата дата. Частната жалба е подадена на 14.06.2019 година, и в този смисъл е спазен срока по чл.25, ал.1 от ЗТР, настоящето  производство е допустимо и жалбата следва да се разгледа по същество.

            От приложените по делото писмени доказателства се установява, че на 07.06.2019 година Георги Георгиев Миленов, в качеството си на пълномощник на от „Захар-инвест” ЕООД, ЕИК *********, е подал заявление с вх.№ 20190*********/ 07.06.2019 година за вписване на промени по партидата на дружеството, състоящи се в заличаване на едноличния собственик „Българска захар 2002” ЕАД и вписване на съдружници: Петьо Павлов Ангелов и „Българска захар 2002” ЕАД, вписване увеличение на капитала, като новият му размер е 422 000 лева, в това число внесен капитал – 422 000 лева. Към заявлението са представени адвокатско пълномощно; декларации по чл. 13, ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ; Молба от Петьо Павлов Ангелов за приемането му като съдружник; Протокол от заседание на едноличния собственик; Протокол от ОС на съдружниците; Дружествен договор; приходен касов ордер № 001/ 06.06.2019 година; документ за внесена държавна такса.

            По подаденото заявление са дадени указания № 201906071649258/ 11.06.2019 година от длъжностното лице по  регистрацията, за представяне на документ за внесен в банка капитал на дружеството, удостоверяващ внасянето на пълната сума увеличението. Указанията са връчени по електронен път на същата дата, като в указания срок не са изпълнени, поради което е постановен атакуваният отказ.

            При така установената фактическа обстановка, Ловешкият окръжен съд, счита че подадената жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните: В конкретния случай е подадено заявление с искане за вписване по партидата на дружеството на промени, касаещи промяна на капитала чрез прииемане на нов съдружник. Съгласно чл. 148 от ТЗ начините за увеличаването на капитала на дружеството с ограничена отговорност са чрез увеличаване на дяловете; записване на нови дялове; приемане на нови съдружници. Съдружниците могат да увеличават дяловете си съразмерно притежаваните, ако в дружествения договор или в решението на общото събрание не е предвидено друго. В конкретния случай увеличаването е извършено при хипотезата на чл. 148, ал.1, т.2 от ТЗ. Към заявлението са представени доказателства за приемането на съдружника по реда на чл. 122 от ТЗ, като всеки съдружник е длъжен да изплати или внесе дела си по реда, посочен в дружествения договор. В случая в Дружествения договор не е посочен такъв ред.

В Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, чл. 21, ал.4, са посочени какви доказателства се представят към заявлението при промяна на обстоятелствата във връзка с капитала, като при парична вноска следва да бъде представен документ за внесен в банка капитал, съответно част от увеличението на капитала (при увеличаване на капитала) т. 4. Действително в Търговския закон няма подробно уреждане на изискванията за начина на внасяне на паричната сума, с която се увеличава капитала на дружеството, поради което няма пречка това да бъде уредено в подзаконов нормативен акт както в случая - Наредба № 1/2007 г., поради което няма противоречие с акт от по-горна степен по смисъла на чл. 15 от ЗНА и следва да бъде приложена.

 

При тези съображения, съдът намира, че от представените към заявлението доказателства не се установява заявените за вписване обстоятелства, а именно: номинално увеличаване на капитала на от „Захар-инвест” ЕООД - Ловеч, ЕИК *********, чрез приемане на нов съдружник.

В този смисъл отказът е постановен в съответствие на чл.21, ал.1, т. 5 от ЗТР и следва да бъде потвърден.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл.25 от ЗТР, съдът

                                                

Р   Е   Ш   И   :

ПОТВЪРЖДАВА ОТКАЗ № 20190*********-3/ 13.06.2019 година на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА по повод заявление рег. № 20190*********/ 07.06.2019 година за вписване на промени по партидата на дружеството, състоящи се в заличаване на едноличния собственик „Българска захар 2002” ЕАД и вписване на съдружници: Петьо Павлов Ангелов и „Българска захар 2002” ЕАД, вписване увеличение на капитала, като новият му размер е 422 000 лева, в това число внесен капитал – 422 000 лева, по партидата на „Захар-инвест” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление град Ловеч, ул. „Търговска” № 12, управлявано и представлявано от управителя Петьо Павлов Ангелов, ЕГН **********, чрез адв. Георги Георгиев Миленов, с адрес на АК в град София, п.к.1756, ул.”Лъчезар Станчев” № 3, ет.14, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на  обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.

                                  

                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: