О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д  –  Х А С К О В О

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 894/21.ХІ.2018 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Производството е по реда на Глава ХХІ, чл.274 и сл.вр. с чл.279 и чл.262 ал.ІІІ  от ГПК

 

Обжалвания акт

 

    С разпореждане №4130/26.VІ.2018 г. постановено по гр.дело №1567/2016 г. състав на Районен съд-Хасково връща въззивна жалба вх.№11873/18.VI.2018 г. И.Х.М. против решение №239/26.ІV.2018 г. постанево по делото.

    Съдебния акт е обоснован с мотива,че жалбоподателят е лице,спрямо което производството е прекратено по делото и няма интерес от обжалване на решението в хипотезата на чл.262 ал.II т.2 от ГПК.

Обстоятелства по обжалването

 

    И.Х.М. е останала недоволна от горния акт на съда поради което го атакува като неправилен и незаконосъобразен с искане за отмяната му.Съдът не дал указания за отстраняване на допуснати нередовности по чл.262 ал.I от ГПК,което обосновавало и неоснователност на обжалваното разпореждане.Самото определение за прекратяване на производството от съдебно заседание не било връчено на М. и не й била дадена възможност за обжалване.

    Поради изложеното се иска отмяна на постановеното разпореждане и връщане на производството за администриране на представената въззивна жалба.

 

Правни съображения

 

Атакуваното разпореждане е постановено от районен съд в режима на чл.262 от ГПК,има характера на акт по чл.274 ал.І вр. с чл.279 от ГПК,поради което подлежи на въззивен контрол и съобразно изричната възможност по чл.262 ал.ІІІ  от ГПК.Като намери същото за валидно и допустимо в рамките на служебната проверка по чл.269 вр. с чл.278 ал.ІV от ГПК,то следва да се прецени по същество. Жалбоподателят е активно легитимирана страна да търси въззивна защита посредством частна жалба,тъй-като с обжалвания акт са разпоредени негативни последици в правната му сфера,като е върната депозираната въззивна жалба против първоинстанционно решение.

Постановеното разпореждане на Районен съд-Хасково е правилно и законосъобразно,което обуславя потвърждаването му. При надлежно установени факти първата инстанция е приложила адекватно закона съобразно точния му смисъл и е разпоредила единствено възможните правни последици.Въззивната жалба от И.Х.М. против постановеното решение №239/26.ІV.2018 г. по гр.дело №1567/2016 г.  е представена пред съда в качеството й на лице, което няма статута на надлежна страна по това производство.С определение от съдебно заседание от 27.IХ.2017 г. съдът е прекратил производството по това дело спрямо И.М..Няма доказателства същото да е обжалвано,а и в настоящото производство въззивния съд не може да осъществява косвен съдебен контрол на подобни прекратителни определения,да преценя законосъобразността им и без нарочна жалба да ги ревизира.Същите подлежат на отделно обжалване пред по-горния съд,който се произнася в различно производство.Предмет настоящото е доколко основателно е върната представената въззивна жалба.  Ето защо въпросното определение от 27.IХ.2017 г. е част от правния мир и съдът следва да се съобрази с него.Преди и след обективирането му,и досега И.М. не е участвала в първоинстанционното производството,не е и обхваната от субективната страна на действие на постановеното съдебно решение,което атакува.Ето защо същата няма качеството на надлежно активно легитимирана страна да предяви въззивна жалба. Ако има защитими правни интереси,то същите са осъществими по друг процесуален ред по ГПК.

Следва да се посочи предвид твърденията на жалбоподателят и че пред първата инстанция е осъществена процедура по без движение на частната жалба,и след отстраняване на всички установени нередовности,същата е обект на произнасяне от настоящия съд.

Водим от горното и на основание чл.278 и чл.279 вр. с чл.271 от ГПК, Окръжен съд-Хасково

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

 

    ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №4130/26.VІ.2018 г. постановено по гр.дело №1567/2016 г. с което Районен съд-Хасково връща въззивна жалба вх.№11873/18.VI.2018 г. на И.Х.М. против решение №239/26.ІV.2018 г. постановено по делото..

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в седмичен срок от връчването.

 

 

 

 

Председател:

 

 

 

 

 

    Членове :       1.                              2.