№ 417
гр. Варна, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „Първа Инвестиционна Банка" АД, представлявано от
Н.Б. и С.П., редовно уведомен, представлява се от ю.к. Д., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. М. , редовно уведоменa по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ констатира, че по отношение на ответника М. М. М.,
производството е частично прекратено с Определение № 784/ 30.05.2022 г.,
което към настоящия момент не е влязло в сила, същият не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Хр. Ст. , редовно призован, явява се лично,
депозирал заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ю. к. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
1
събиране на допуснати доказателства и изслушване на вещото лице по
изготвената допълнителна съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 12049/20.05.2022 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице,
както следва:
Р. Хр. Ст. , 42 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без
родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
Вещото лице Р.С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 105/2021
г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 800.00
/осемстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
800.00 /осемстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 800.00 /осемстотин/ лева /изд. 2 броя
РКО – 700.00 /седемстотин/ лева – „Fibank“ от 21.03.2022 г. и 100.00 /сто/
лева – „ПИБ“ АД от 25.01.2022 г./.
2
Ю. к. Д.: Нямаме други докзателствени искания.
Молим производството по делото да бъде отложено, с оглед
започналата процедура по сключване на съдебна спогодба. Все още работим
по нейните параметри и с оглед на това, че тя в някаква част ще включва
опрощаване на задължението, съответно оттегляне на иска по отношение на
тези задължения, е необходимо същото да бъде одобрено от Управителния
съвет на Банката, поради което ни е необходимо малко повече време за
оформяне на тази съдебна спогодба и съответно правомощията, които ще ми
бъдат дадени за подписване на същата.
СЪДЪТ, с оглед възможността за постигане на съдебна спогодба, както
и с оглед обстоятелството, че постановеното Определение № 794/30.05.2022 г.
към настоящия момент не е влязло в сила, намира, че следва да отложи
производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалния представител на ищеца, в днешно съдебно заседание, с оглед
техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи молби
за отлагане, като предлага датата 05.09.2022 година.
Ю. к. Д.: В платен годишен отпуск съм от 28.08.2022 г. до 07.09.2022 г.
СЪДЪТ предлага дата: 19.09.2022 година.
Ю. к. Д.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 19.09.2022 година от 09:45 часа, за която дата и час, ищецът се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ответникът се счита за
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:37часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3