О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

   №…

 

гр. Пирдоп, 16.07.2019 година.

 

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

            Районен съд-Пирдоп(РСПп), I-ви състав, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                     Председател: Симеон Гюров

 

като разгледа докладваното от съдия Гюров гр. дело № 177 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молбата на ответника С.Т.А., чрез адв.Вл.В.-процесуален представител на ответника, за изменение на постановеното определение №295/04.06.2019 г. по гражданско дело  № 177/2017 година по описа на Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, в  частта относно  разноските, излага доводи същите бъдат присъдени в размер на 2500,00 (две хиляди  и петстотин) лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

            Ищците Д.  Е.С. и М.Р.Д., чрез адв.П.Н.-процесуален представител на ищците, в дадения едноседмичен срок, депозират отговор, в който заявяват възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

 

Районен съд-Пирдоп, І-ви състав е постановил определение №295/04.06.2019 г. по гражданско дело № 177/2017 година по описа на Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, с което е прекратил производството по делото на основание чл.23 ГПК.

Молбата, по която е образувано настоящото производство намира правно основание в чл. 248 ГПК. Според разпоредбата, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Настоящият състав на съда намира, че искането за присъждане на разноски, които не са присъдени с решението, представлява по естеството си молба за изменение на решението в частта за разноските. Молбата в случая е подадена преди изтичане на едноседмичния срок, посочен в постановеното определение за прекратяване на производството по гр.д. №177 от 2017 година по описа на РСПп, поради което е допустима. Същият срок е предвиден в чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на решението. Последното се посочва, доколкото част от съдебната практика приема, че в случаите на липса на произнасяне по въпроса за разноските се касае до непълно решение. Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, като съобрази изложеното в молбата и отговора й, намира същата за частично основателна. Ответницата - настояща молителка, е поискала присъждане на разноските по образуваното производство, сочейки доказателства за сторени такива. Искането е направено своевременно и е частично основателно, с оглед своевременно заявеното възражение за прекомерност. При възражение за прекомерност, съобразявайки и ТР №6/2010 на ОСГТК на ВКС, в контекста на приложното поле на чл.78, ал.5 от ГПК, съдът е длъжен да прецени дали размерът на заплатените разноски е адекватен на естеството на извършените  процесуални действия. Институтът на чл.78, ал.5 от ГПК е насочен по-скоро към установяване на социална справедливост и недопускане на злоупотреба с процесуално право, а не установява задължение на съда винаги да редуцира разноските и то до размера на абсолютния минимум.  В случая, настоящият състав на съда намира за основателно направеното от ответната страна възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 2 500,00 лв. С оглед обема на извършената от процесуалния представител на ищеца работа по делото-изготвяне на отговор на исковата молба, активно участие в проведените две открити съдебни заседания, както и при преценка на фактическата и правна сложност на спора, съобразявайки доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, спора не определя сложност в по-висока степен от посочения размер в чл.7, ал.5, вр.ал.2, т.1 от Наредба №1/2004 г. за определяне на минималните размери на адвокатските възнаграждения, като с оглед изхода на спора, на ответницата С.Т.А. следва да и се присъдят разноски в размер на 600,00 лева.

Съобразно гореизложеното са налице законовите предпоставки за допълване на определението от 04.06.2019 г. в горепосочения смисъл, поради което настоящия състав намира, че молбата следва да бъде уважена в посочения частичен размер.

 

Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, І-ви състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА определение №295 от 04.06.2019 г. по настоящото гр.дело №177 от 2017 г. по описа на Районен съд-Пирдоп, както следва:

 

ОСЪЖДА Д.Е.С. с ЕГН:********** и  М.Р.Д. с ЕГН:********** да заплатят солидарно на С.Т.А. с ЕГН:********** сумата от 600,00 лв. разноски по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: