№ 50
гр. С. , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена С. Давчева
СъдебниДиана Проданова Иванова
заседатели:Стоянчо Стефанов
Ментешев
при участието на секретаря Марияна С. Семкова
и прокурора ЦВЕТАН ЙОРДАНОВ СИМЕОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена С. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200490 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият К. Г. Г., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. Х.Ч. от АК-С..
Пострадалият И. Т. Т., редовно призован се явява лично.
Пострадалият И.Т.: Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към
подсъдимия. Не желая да се конституирам като частен обвинител и
граждански ищец.
Съдът освободи Т. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ч.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Г. Г. – роден на 09.12.1986 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., бул.
"Г.Д." № ** и живущ на същия адрес, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, понастоящем лицето се намира в ОЗ „СА“-
С., осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия К. Г. Г. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.Ч.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
4
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Г. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в периода от 10.02.2021 г. до
16.02.2021 г., в гр. С., в условията на опасен рецидив, след като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот (входна врата на избено
помещение, находящо се в гр. С., кв.М. № 6, вх.Б, към ап.6) и използвал
техническо средство (отвертка и арматурни клещи), отнел чужди движими
вещи - 1 бр. спининг въдица, марка „Еволюшън каст“, с дължина 2,40 м. на
стойност 24,00 лв. и 1 бр. макара S20 към нея на стойност 15,00 лв.; 1 бр.
спининг въдица /телемач/, марка „Нейчър Пауър“, с дължина 4,90 м. на
стойност 25,00 лв. и 1 бр. макара „Сивейда“ С25 към нея на стойност 16,00
лв.; 1 бр. въдица, спининг, марка „Джаксън сириус“, с дължина 3,00 м. на
стойност 18,00 лв. и 1 бр.макара „Апекс 20“ към нея на стойност 23,00 лв.; 1
бр. въдица, спининг,марка „Фентьзи нео концепт салют“, с дължина 2,40 м.
на стойност 8,00 лв.; 1 бр. телескоп, тип „Болонеза“, марка „Сивейда“, с
дължина 5,00 м. на стойност 24,00 лв. и 1 бр. макара към него Сивейда С4А
на стойност 21,00 лв.; 1 бр. телескоп, карбон, тип болонеза, марка
„Оксиджен“, с дължина 5,00 м. на стойност 22,00 лв. и 1 бр. макара към него,
марка „Токушима“ на стойност 14,00 лв.; 1 бр. телескоп, директен, марка
„Ентера“, с дължина 5,00 м. на стойност 34,00 лв.; 1 бр. винтоверт,
акумулаторен, в пластмасов куфар, ведно с батерия и зарядно устройство,
марка „Грийн тулс“, 12 V на стойност лв.; 10 бр. битове за винтоверт на
стойност 5,00 лв.; 2 бр. удължители за винтоверт на стойност 12,00 лв.,
всичко на обща стойност 316,00 лв., от владението на собственика И. Т. Т. от
гр.С. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1
НК.
На подсъдимия К. Г. Г. за извършеното от него деяние на основание
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1,вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
5
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства - 1 бр.
сгъваем нож, 2 бр. отвертки и 1 бр. арматурни клещи, запечатани със стикер
№ В4455 на ОД МВР С., като след влизане в сила на споразумението същите
да се унищожат като вещ без стойност.
Подсъдимият К. Г. Г. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 78.00 лева, в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. Г. Г.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Ц.С. / / К.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Х.Ч. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия К. Г. Г. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 490/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. Г. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража” до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8