О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,
19.10.2020г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 19 октомври.…..………..……………………………… през две
хиляди и двадесета година………..….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………..………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….………...……………
гражданско дело 297 по описа за 2020 г……………………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след
изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК,
съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от М.Л.Ц. ***, по който е конституиран като ответник Ю.А.Б. ***.
Ищцата твърди, че с ответника са бивши съпрузи, като пракът им е прекратен
по одобрено от съда споразумение по гр.д. 134/2020 година по описа на РС –
Берковица. Твърди, че след прекратяване на брака напуснала семейното жилище,
което останало за ползване от ответника, но в жилището останали множество
движими вещи. Твърди, че последните са придобити в режим на СИО, намират се във
владение на ответника и с него не могат да постигнат съгласие относно подялбата
им. Моли съда, да ги призове на съд и извърши делба на движими вещи, изброени в
34 пункта на исковата молба, както и на 4 броя МПС.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Ю.А.Б. оспорва предявения иск, като от
изложението му съдът приема, че оспорва вещите да се намират в негово владение.
От твърденията на страните съдът обосновава извода си за правното основание
на предявения иск – в случая се касае до иск за делба на съсобствено имущество,
като съсобствеността е възникнала в резултат на прекратена съпружеска
имуществена общност. Всяка от страните в производството за делба има
едновременно качеството и на ищец и на ответник. Ето защо доказателствената
тежест на подлежащите на доказване факти се носи от всяка от тях. Ищцата ще
следва да установи и че изброените от нея вещи съществуват, както и че се
намират във владение на ответника. В първата фаза на производството следва да бъде установено
правото на собственост, неговите носители и квотите им в съсобствеността. Доколкото
ищцата заявява като правопораждащ факт на съсобствеността прекратената СИО, ще
следва страните да установят както периода на придобиване на вещите, така и
факта, че са придобити с общи средства и труд.Във втората фаза на
производството всяка от страните може да
заяви претенции при спазване изискванията на закона относно начина на
извършване на делбата, както и за други отношения по повод допуснатия до делба
имот. Тези искания по същество представляват отделни искове. Ето защо всеки от
тях трябва да бъде предявен по правилата на ГПК – с посочване на ищец,
ответник, изложение на обстоятелствата, на които се основава и конкретно искане
към съда. Всички претенции на страните следва да бъдат заявени най – късно в
първото съдебно заседание от втората фаза. В зависимост от заявения иск,
подлежащите на доказване факти са различни, както е различна и
доказателствената тежест за тях.
Към настоящия момент страните са представили писмени доказателства, които са
относими към спорното право и следва да бъдат приети.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба: удостоверение за прекратен брак,
справка за неплатени задължения, регистрационен талон, гаранционна карта – 2
броя, стокова разписка, фактура.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за
становище по доклада.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2020
година от 09.45 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните възможността да
ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от
настоящото определение да се връчи на
страните, а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :