МОТИВИ към Решение № 260159/2020 г. по АНД №1459 /2020 г., изготвени на 04.12.2020 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. И.М.Г. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от него престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой
представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, не се явява .Процесуалния
му представител редовно призован не се явява.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. И.Г. ***.
През 2018г. същия се запознал със св. Е.
М. П.,родена на ***г. Двамата започнали да поддържат връзка, като през м.август
2019г. по взаимно съгласие осъществили полов акт помежду си. В последствие
обвиняемия и Е.П. продължили да се срещат, като отново имали полови контакти
помежду си. През м.март 2020г. св.Е.П. се усъмнила, че е забременяла и
споделила за това с И.Г.. Двамата закупили тест за бременност чрез който
установили, че тя действително е бременна. Двамата споделили за това с
родителите си. В началото на м.април 2020г. обв. Г. заедно с родителите си
посетил дома на св.Е.П., за да я поискат за „булка“, т.е. двамата да заживеят
заедно - като съпрузи. Родителите на Е.П. се съгласили. Първоначално, за период
от около месец обв. Г. и св. Е. П. живеели в дома на родителите на последната -
в гр.Сливен, на ул. „Калето“ № 6. След това двамата се преместили да живеят в
дома на обвиняемия, находящ се на ул. „Кр.Асенов“ № 19. В дома на Г. двамата
съжителствали като съпрузи в продължение на около месец, при което отношенията
помежду им се влошили и св. Е. П. се върнала да живее при своите родители. От
този момент фактическото съжителство между обвиняемия и Е.П.било преустановено.
Г. няколко пъти посещавал дома й, като искал да заживеят отново заедно, но тя и
родителите й не се съгласявали с това.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Е.П.
и И. П., св. П. , св. У., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като
са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
обв.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК,тъй като през м.април 2020г. в гр.Сливен, като пълнолетен, без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - с Е. М.П.,родена на ***г.
Безспорно е авторството на деянието,
както и виновното поведение на обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият е заживял на семейни начала със св. П . Установено е и обстоятелството
,че същата е родена през 2005г. и към
момента на извършване на деянието не е навършила 16 -годишна възраст.
Деянието
обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна
култура на обвиняемия и слаби морално
волеви задръжки и етническата принадлежност на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие липсата на вредни последици
от извършеното деяние.
Съдът не отчете
отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са
налице законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления .За посоченото
по-горе престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до 2 години
или „пробация”, както и „обществено порицание”. Със същото не се били причинени
имуществени вреди.
От
справката за съдимост на обв. И. Г. (л.76 от ДП) е видно, че той не е осъждан и
до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV от глава 8 от НК (Обща част).
Предвид
горното и поради липса на причинени от престъплението имуществени вреди, съдът освободи
от наказателна отговорност обвиняемия като му наложи административно наказание „Глоба”
в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: