ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Ямбол, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Васил М. А.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ
характер № 20242330200098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..
Подсъдимият, редовно призован, налице с адв. И. Г. от АК-Ямбол,
редовно упълномощена
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. А. Д. - роден на *** живущ в гр. Ямбол, ж.к. *** адрес за
призоваване: **** българин, български гражданин, средно образование,
вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
1
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Постигнахме с подсъдимия и неговия защитник споразумение, поради
което смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК, като с прокуратурата сме
2
постигнали споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. А.
Д. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
3
Подс. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. А. Д. – адв. И. Г.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Д. А. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 01.07.2023г., около 20:30 часа в с. Окоп, общ.
Тунджа, обл. Ямбол, по ул. „Тунджа“, в посока от път I-7 към ул. „Първи
май“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,марка ,,Ровър
200“, с peг. № У3652АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 2,45 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство - Дрегер Алкотест 7510 с инв. номер ARDN-0093 – престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т .1 от НК
му се определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Съгласни сме с така предложените параметри. Подсъдимият
доброволно ще подпише споразумението. Същият е наясно, че то има
характер на влязло в сила присъда. Признава вината си и съжалява за
стореното. Моля да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.
Моля да се вземе предвид, че той живее в село Окоп и му е необхоД.
пътуване за да си взема лекарствата и считам, че така определеното наказание
4
ще постигне целите на НК.
Подс. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д. Д./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. И. Г./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК. Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Д. А. Д. – адв. И. Г., при
посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Георгиев
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
5
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 01.07.2023 г. до
влизане на определението в сила.
Вещественото доказателство по делото: 1 бр. като вещ без стойност
следва да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 98/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6