Решение по дело №409/2022 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 109
Дата: 16 май 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20221510200409
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Дупница, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
в присъствието на прокурора Ив. В. Ив.
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200409 по описа за 2022 година
и въз основа на доказателствата, съдът

РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия Д. В. Р.,
родена на 14.10.2004 година в гр. Бобов дол, българин, български гражданин,
с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. *** № 6, неосъждан, с ЕГН
**********,
за това, че на 03.03.2022 година в гр. Дупница на кръстовище
образувано от ул. „Седма Рилска Дивизия“ и ул. „Венелин“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „БМВ 320 Д“ с
регистрационен номер ***, без съответно свидетелство за управление в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС – за същото деяние с НП № 20-0348-000356/02.07.2020 година,
издадено от Началника на РУ-Дупница, влязло в законна сила на 25.02.2022
година, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да се ръководи от постъпките си –
1
престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на
основание чл.78а, ал. 6 от НК му налага административно наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез обявяване в
учебното заведение, в което учи.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Кюстендил-
ТО гр.Дупница, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Д. В. Р. за престъпление по чл.343в, ал.2 във
вр. с ал.1 НКвъв вр. с чл.63,ал.1,т.4 НК
В предложението се сочи,че на 18.03.2022г. в гр.Дупница , е управлявал
МПС – лек автомобил без СУМПС в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за същото такова деяние и макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си .
Представителят на прокуратурата поддържа предложението и предлага
на обвиняемата да се наложи административно наказание.
Обвиняемия се признава за виновен и се разкайва за стореното..
Защитника не оспорва предложението и предлага същия да се наложи
наказание,съобразно разпоредбата на чл.78а, ал.6 НК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,приети по реда на
чл.378, ал.2 НПК, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
С наказателно постановление №20-0348-000356/ 02.07.2020г., влазло в
сила на 25.02.2022г. на началника на РУ гр.Дупница към ОДМВР
гр.Кюстендил, на обвиняемия е наложено административно наказание за
нарушение по чл.177,ал.1,т.2 ЗДвП.
На 18.03.2022г..обвиняемият управлявал лек автомобил в
гр.Дупница.На Кръстовището на ул.“Седма рилска дивизия“ и
Венелин““,същия бил спрян за проверка от служители на РУ гр.Дупница, при
която било установено ,че не притежава свидетелство за управление на МПС.
От извършената справка, било установено,че на обвиняемия е било наложено
административно наказание с влязло в сила наказателно постановление, за
нарушение по чл.177,ал.1,т. 2 ЗДвП.
С оглед на така установеното, съдът прие,че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с
транспорта,правилата за безопасност на движението. Престъплението е от
вида на “безрезултатните престъпления на просто извършване”, от
категорията на общоопасните. Изпълнителните деяние са осъществено чрез
действие- управляване на МПС. Тези действия са извършени ,след като
обвиняемият е бил наказан по административен ред за същото такова деяние,
преди изтичане на едногодишния срок от налагането му. Същият, макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си.
1
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Субект на престъплението е обвиняемия .Престъплението е извършено
умишлено. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искала
тяхното настъпване.
С оглед изложеното, съдът прие,че Златков е осъществил състава на
престъплението по чл.343в,ал.2 във вр. с ал.1 НК освободи го от наказателна
отговорност, на осн.чл.78а, ал.6 НК му наложи административно наказание
„Обществено порицание“ .
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице
предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за
което законодателят е предвидил до три години „лишаване от свобода“ и
глоба от 200лв. до 1000лв., . Обвиняемия не е осъждан, с престъплението не
са причитнени вреди и по отношение на последната до сега не е прилаган
този институт.
При определяне вида на наказанието, съдът съобрази
обстоятелството,че обвиняемият е непълнолетен и наложи предвиденото в
чл.78а, ал.6 НК наказание, като счете,че , ще се постигнат целите на
същото,визирани в чл.36 НК.
По горните съображения, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни