О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 13.07.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на тринадесети юли две хиляди двадесет
и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 95 по описа за 2022г. на Административен съд-гр.Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, Раздел І от
АПК.
Образувано е по жалба на Види Г.Е. ***,
подадена чрез адвокат А.Н. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***, офис 5
против Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по Марка 11 „Биологично
земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020г.,
за кампания 2021г. на Заместник – изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София.
В жалбата се излага твърдение, че
заявените от оспорващата за подпомагане
през предишните години имоти, в т.ч. и парцела, находящ
се в с.Семерци, са заявени от нея и за кампания 2021г. Навежда се, че през
2020г., при възникнал пожар в с.Семерци, целият заявен за 2021г. от оспорващата
парцел в с.Семерци с насъждения - овошки е бил
изгорял. Излагат се доводи, обосноваващи наличието на форсмажорни обстоятелства
и непреодолима сила за неизпълнение на задължението на оспорващата за обработка
на нивата в с.Семерци за 2021г. и за липса на укоримо
поведение, което да се налага да бъде санкционирано. Излага се твърдение, че
към 2020г. оспорващата е обработвала по поетия биологичен ангажимент общо 2.23
ха, като за 2021г. обработва 2.03 ха, което представлява 91.03 %, а не
отразените в оспорения акт 86.31 % и не е налице констатираното от органа намаляване
на площта за обработка по поетия ангажимент за биологично земеделие. Моли се оспореният Акт да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Съдът указва на административния орган, издал
оспорения акт, че е носител на доказателствената
тежест, че последният е издадена от материално компетентен орган и при спазване
на всички процесуалните правила.
Съдът указва на оспорващата, че носи
тежестта на доказване относно наведените от нея твърдения, от които черпи за
себе си благоприятни правни последици, в т.ч. и че одобрената за нея площ, за
2021г., за извършване на дейности по
направление „Биологично растениевъдство“ , не е намалена с повече от 10 %, както и че заявената от нея за кампания 2021г.
площ се покрива географски не по-малко от 90 % с площта, за която е поет нейния пет годишен
ангажимент по направление „Биологично растениевъдство“.
Съдът, след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва
страните да бъдат конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното и на основание, чл. 154
от АПК, чл.152, ал.4 от АПК, чл.154 ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 95/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорваща
Види Г.Е. ***.
Ответник
Заместник – изпълнителен директор на ДФ
„Земеделие“ гр.София.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със
съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.07.2022г. от 14.00
ч.
ИЗИСКВА от органа издал оспорения акт, в
7-дневен срок, да представи по делото Писмо с изх.№ 02-250-6500/3995 от
08.12.2016г., с което Види Г.Е. е одобрена за участие по направление „Биологично
растениевъдство“, както и цитираната в Становище с вх.№01-6500/661 на Заместник –
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“
гр.София като приложена Методика за намаляване и отказване на плащания
по м.11 БЗ от ПРСР 2014-2020г.
УКАЗВА на оспорващата, че по делото не
се сочат доказателства, че одобрената за нея площ за 2021г., за извършване на
дейности по направление „Биологично
растениевъдство“, не е намалена с повече от 10 %, както и че заявената от нея за кампания
2021г. площ се покрива географски не по-малко от 90 % с площта, за която е поет нейния пет годишен
ангажимент по направление „Биологично растениевъдство“.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание да се изпратят призовки на
страните, с препис от настоящото определение.
Оспорващото дружество да се призове чрез
адвокат А.Н. ***.
Председател: