№ 6145
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110116412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, представлява се юрк. Т. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И. – редовно уведомено, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 05.01.2023 г., което съдържа
проектодоклад на делото и представлява неразделна част от протокола.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице И., с което уведомява съда, че е
възпрепятстван да се яви в настоящото заседание.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете следното
1
уточнение - Заплатеното от страна на доверителя ми застрахователно
обезщетение в посочения в исковата молба общ размер 8331,10 евро се
формира от следните задължения: 5684,70 евро е стойността на ремонта на
МПС, 715,06 евро е стойността на обезщетение за обработка на щетата във
връзка с ремонта, 1004,99 евро е стойността на обезщетението за ползване на
заместващ автомобил от собственика на увреденото МПС през времетраенето
на ремонта, 110,54 евро е стойността на обезщетението за обработка на
щетата във връзка с обезщетението за наем на заместващ автомобил, 350 евро
са начислени разходи за амортизация и 465,81 евро са инженерни разходи за
вещо лице. По отношение на доклада искам да направя едно уточнение във
връзка с обстоятелствената му част. В началото е записано, че претендираната
сума в размер на 2587,96лв., представлява 50% от стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение. Моля да се коригира, както е посочено в
петитума на исковата молба – това е частична претенция за незаплатено
обезщетение до 50% от стойността на изплатеното обезщетение. Нямам други
възражения по доклада. Правя искане за поставяне на допълнителен въпрос
към допуснатата САТЕ, касаещ изчисляването на стойността за наем за
заместващия автомобил. Въпроса е: Каква е стойността на наема на
предоставения заместващ автомобил за периода от 08.04.2019 г. до 12.04.2019
г. по средни пазарни цени в Германия, както и дали предоставения под наем
автомобил посочен във фактура № 85765 от 12.04.2019 г. е еквивалентен на
увредения при ПТП? В случай, че не е еквивалентен, вещото лице да посочи
каква е стойността на наема на увредения автомобил? Също така какъв период
от време е необходим за извършване на ремонта за отстраняване на всички
вреди по процесното МПС?
ЮРК. Т.: Поддържам отговора на исковата молба и направените в него
възражения. Във връзка с днес представената от ищцовата страна разбивка на
сумите, ще помоля за срок да се запозная подробно с нея, тъй като сумите са
много и чух, че има суми, които се припокриват, няколко суми се
претендират за обработка на щета. Моля за кратък срок да изряза становище
по така представената разбивка. Във връзка с поисканата в днешното съдебно
заседание допълнителна задача към САТЕ, считам, че същата е допустима и
относима, и не се противопоставям да бъде допусната. Към момента нямам
2
други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Моля да се
даде възможност на вещото лице да защити експертизата си в следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в обстоятелствената част на
определението от 05.01.2023 г., е допусната грешка, която следва да се
поправи, като на стр.1, ред 8, 9, 10 от долу на горе ДА СЕ ЧЕТЕ: „че сумата
от 2587,96лв., представлява частична претенция за незаплатено обезщетение
до 50% от стойността на изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка Гражданска отговорност на увреденото лице.
На основание чл. 146 и чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен с направеното
изменение в настоящото заседание.
ДОПУСКА допълнителни въпроси към САТЕ, посочени по-горе от
представителя на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи след внасяне на определения депозит.
ОТЛАГА приемането на експертизата за следващото открито съдебно
заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 20.04.2023 г. от 14,45 часа, за
когато страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 14,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4