Р Е Ш Е Н И Е
31.12.2019
год.
Номер 102 Година 2019 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – Велики Преслав трети
състав
На
26 (двадесет и шести) август Година 2019
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Стоян Момов
Секретар Марияна Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия Момов
административно-наказателно
дело номер 387 по
описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба, подадена от Д.Г.П. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 18-0323-000832 от 19.09.2018 г., издадено от началника
на РУ гр. В. Преслав.
Жалбоподателят
счита, че не е извършил вмененото му нарушение. Оспорва фактическите твърдения
в АУАН. Освен това, счита, че му е наложено наказание по текст от ЗДвП, който е
неприложим в случая. Предвид изложеното се иска от съда наказателното
постановление да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.
В
съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.
В съпроводителното писмо по чл. 60, ал. 2 от ЗАНН, въззиваемата
страна моли наказателното постановление да бъде потвърдено.
Видно от
материалите по приложената по делото административнонаказателна
преписка, на 14.09.2018 г. полицай П.Г.П. –
младши автоконтрольор в РУ гр. В. Преслав съставил акт за установяване на
административно нарушение серия Д бл.№
093497/14.09.2018 г. срещу Д.Г.П. с ЕГН ********** ***,
за това, че „на 14.09.2018 г. в 13,35 ч, в с. ***, ул. „***“ до дом № 25, като
водач на собственото си домашно куче (ротвайлер) не го направлява непрекъснато,
така че да не създава опасност за другите участници в движението, вследствие
синджира му се къса, кучето изскача внезапно на пътното платно и го блъска
движещия се по пътя товарен автомобил Нисан Х Трейл с рег. № ***, собственост
на „***“ ЕООД гр. ***, управляван от Г.Г.Д.с ЕГН **********, с което Д.П. става
причина за ПТП с материални щети, с
което нарушил чл. 106 от ЗДвП.”
На
основание така съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление № 18-0323-000832 от 19.09.2018 г., с което на Д.П. е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв., на осн. чл. 184, ал. 1, т.
1 от ЗДвП, за това, че на 14.09.2018 г. в 13,35 ч, в с. ***, ул. „***“ до дом №
25, като водач на собственото си домашно куче (ротвайлер) не го направлява
непрекъснато, така че да не създава опсаност за другите участници в движението,
вследствие синджира му се къса, кучето изскача внезапно на пътното платно и го
блъска движещия се по пътя товарен автомобил Нисан Х Трейл с рег. № ***,
собственост на „***“ ЕООД гр. ***, управляван от Г.Г.Д.с ЕГН **********, с
което Д.П. става причина за ПТП с материални щети, с което нарушил чл. 106 от ЗДвП.
Жалбоподателят
оспорва фактическите констатации, изложени в акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление.
Съдът, като обсъди материалите по
приложената административнонаказателна преписка и събраните по нея, и в хода на
съдебното производство гласни и писмени доказателства – свидетелските показания на П.П.
(актосъставител) и П.Д. (свидетел по акта), установи от фактическа страна следното:
На 14.09.2018
г. Д.Г.П., заедно с двете си ненавършили пълнолетие деца се движили по тротоар
на ул. „***“ в с. ***, обл. ***. Жалбоподателят водил на повод (метална верига)
и домашно отглежданото от семейството му куче порода Ротвайлер. Около 13,35
часа групата преминавала край дом № 25, като в този момент по улицата се
приближил товарен автомобил марка „Нисан Х Трейл“ с рег. № ***, управляван от Г.Г.Д..
Кучето внезапно се спуснало срещу автомобила, при което поводната верига се
скъсала и превозното средство ударило животното.
При
така установените фактически положения, съдът намира от правна страна следното:
По допустимостта на жалбата:
Последната
е подадена от надлежно легитимирано лице, спрямо
което е издадено атакуваното НП и в установения от закона 7-дневен срок от
връчването на НП. Ето защо жалбата е допустима.
Относно основателността на жалбата:
Разгледана по същество, жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА. В тази насока, съдът взе
предвид следното:
При съставянето на
акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на административно
наказателно-процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното.
Административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана за извършено нарушение по чл. 106 от ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба, водачите на пътни превозни
средства с животинска тяга, на животни или на стада трябва непрекъснато да
направляват животните, така че да не създават пречки и опасности за движението,
и да не ги оставят без надзор в обхвата на пътя. В
случая, безспорно жалбоподателят е бил водач на животно. Според настоящият
състав обаче, същият не е оставил кучето си без надзор. Напротив, самият административнонаказващ
орган приема, че П. направлявал животното чрез метална верига, тоест,
осъществявал е надзор. Непосредствена причина за настъпилото ПТП е скъсване на
тази верига – обстоятелство, за което не може да се търси отговорност от
жалбоподателя, доколкото по преписката не са налице данни, че това скъсване е в
резултат на различни от случайността обстоятелства. Предвид горното, съдът
счита, че Д.П. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 106 от ЗДвП.
Независимо
от горното, следва да се отбележи, че дори и да бъде установено извършено от
жалбоподателя административно нарушение по цитирания текст, то наказанието,
което следва да му бъде наложено е следвало да бъде на основание чл. 185 от ЗДвП, а не на основание чл. 184, ал. 5 вр. ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че административнонаказващият
орган неправилно е наложил на жалбоподателя наказание на осн. чл. 184, ал. 5 вр. ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
По изложените съображения съдът
намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено
изцяло, като неправилно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕПРАВИЛНО наказателно
постановление № 18-0323-000832 от 19.09.2018
г., издадено от Р.С.С– Началник на
РУ гр. Велики Преслав в ОДМВР - ***, въз
основа на акт за установяване на административно нарушение серия Д бл.№ 093497/14.09.2018 г., съставен от полицай П.Г.П.
– младши автоконтрольор в РУ гр. В. Преслав, с което на Д.Г.П. с ЕГН **********, с адрес: ***, за нарушение на чл. 106 от Закона за
движението по пътищата и на основание
чл. 184, ал. 5 вр. ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лв. (сто лева).
На основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, решението може да се обжалва с
касационна жалба, пред Административен съд – ***,
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на глава XII от Административнопроцесуалния
кодекс, на касационните основания, предвидени в НПК.
Районен съдия: