№ 249
гр. Пазарджик, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20215200500761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят БЛ. ИВ. П., редовно призован, не се явява. Не се явяват
и процесуалните му представители – адв. Л. и адв. С..
За ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД не се явява
представител, редовно призовани.
Вещото лице ИВ. П. АГ. не се явява. Видно от върнатата по делото
призовка е отразено, че поради влошено здравословно състояние, лицето
отказва да получи съобщението.
Вещото лице Б. Р. Й., редовно призован, не се явява.
Вещото лице В.Т. П. не се явява. Видно от върнатата по делото
призовка, вещото лице е отказало да я получи, заради сбъркано фамилно име,
тъй като е с фамилия Т., а не П., както е в призовката.
Съдът докладва постъпило становище от Б.П.. В него се моли да бъде
даден ход на делото. Поддържа се доказателственото искане за изслушване на
допуснатата СТЕ, като се моли да бъдат определени вещи лица, които да
работят по нея. Посочва се, че ако бъдат представени доказателства от
ответника, се моли да му бъде дадена възможност да се запознае с тях.
Съдът докладва постъпила молба от „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД, подадена чрез юрк. Станислав Попов. В същата се
1
моли да бъде даден ход на делото, като няма доказателствени искания.
Посочено е, че предвид обстоятелствата, че все още няма назначени вещи
лица за допуснатата СТЕ се моли да се насрочи делото за друга дата.
Съдът докладва постъпила молба от в.л. Б.Й., отразено, че поради
проблеми с контактите с другите две вещи лице не може да бъде изготвена
СТЕ за днешното съдебно заседание. Вещото лице посочва, че при
назначаване на други вещи лица заявява, че е ангажиран с изготвянето на
експертизи в други съдебни райони.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид изложените данни в призовката, изпратена до в.л. И.А., в която
е отразено, че същият е във влошено здравословно състояние съдът приема,
че същият следва да бъде заличен от списък на лицата за призоваване като го
замени и назначи друго такова, а именно КР. П. ИЛ.. Назначеното вещо лице
следва да се призове след получаване на адреса му, като се извърши
необходимата справка за това.
Относно данните, визирани в призовката изпратена до в.л. В. П., от
които се установява, че е допусната техническа грешка при фамилното име на
същата, то следва да се приеме, че тя е с фамилия Т.. В тази връзка това вещо
лице следва да бъде призовано с правилно посочена фамилия, като се
изпрати препис и от настоящото определение.
Предвид обстоятелство, че към настоящият момент не е изготвено
заключение на допуснатата допълнителна тройна СТЕ и с оглед даване на
възможност на вещите лица да изготвят същата, делото следва да бъде
отложено за друга дата, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.06.2022 от 10:45 ч.,за която дата и
час страните да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призоват вещите лица, съобразно указанията, изложени по-горе.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04
2
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3