ПРОТОКОЛ
№ 278
гр. Варна, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело
№ 20243100900437 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:
Ищецът В. С. Д., редовно призована, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат Г. С., надлежно упълномощена и приета от съда от
днес.
Ответникът „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован, не
се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Т.
Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Д. Г. Г., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание, депозирала молба по делото.
Вещото лице А. Н. Я., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, депозирал молба по делото.
Вещото лице Х. Д. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
Свидетелят Г. К. Г., нередовно призован (призовката е върната в цялост
с отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че адресът е посетен
на 26.04.2029г. и на 30.04.2025г. и търсено лице не е открито, а оставените
съобщения са непотърсени), не се явява в съдебно заседание.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
1
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
Адв. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямаме
възражения по проекта за доклад на делото. Моля да бъде обявен за
окончателен.
Адв. Г.: Оспорвам предявените искове. Конкретни възражения срещу
основателността на предявените претенции и техния размер сме изложили в
отговора и ги поддържам към настоящия момент. Поддържам отговора,
поддържам направените доказателствени искания. Нямам възражения по
доклада на делото.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение рег. № 429 от 21.03.2025 г. и
го обявява за окончателен, както следва:
Производството е образувано по предявени от В. С. Д. с ЕГН
********** от ******************, срещу „Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. “Г.М.Д.“ 1, в условията на обективно
кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл.
86 от ЗЗД, вр. чл.429, ал.3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата
от 150000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на ПТП,
настъпило на 28.03.2024 г. в гр. Варна, на кръстовището на бул. „Цар
Освободител“ и ул.“Пирин“, по вина на водача на лек автомобил „Опел“,
модел „Зафира“ с рег. № ******, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ със застрахователна полица №
BG/30/123002050980 със срока на валидност 06.08.2023 г. до 05.08.2024 г.,
както и сумата от 8034.21 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди за разходи за лечение направени в периода 02.04.2024г. -
15.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
2
29.04.2024 г. - датата на предявяване на застрахователната претенция, до
окончателното изплащане на задълженията.
Ищцата твърди, че ПТП е настъпило на 28.03.2024г. от 20.15 ч. по вина
на водача на лек автомобил „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ******* Г. К. Г.,
който поради несъобразяване със заобикалящата го пътна обстановка
навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал сблъсък с три
автомобила, спрели на червен светофар, включително л.а.“Хюндай“, модел
„Гету“, с рег. №******, управляван от ищцата. За инцидента е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №******, образувано е ДП
№103/2024г. на ОД на МВР – Варна и пр.пр. №4517/2024г. на ВРС. В резултат
от удара на ищцата са причинени множество телесни повреди, изразяващи се в
охлузване на горния клепач вдясно; периорбитален хематом вдясно; подкожен
хематом темпорално вляво; охлузване по левия лакът; счупване на гръбначен
прешлен, закрито; клиновидно снишено вентрално тяло на ТН12; конкавна
горна дискална повърхност на ТН 12 с леко увеличен предно-заден размер на
тялото на прешлена - данни за фрактура; сагитален размер на ГМК на нИ.то
на фрактурата - 13мм; L4-L5 - лекостепенен бълджинг на диска, свободни
неврофорамени, релативна централна стеноза; изгладена поясна лордоза;
фрактура на проксимална фланга на 1-ви пръст на дясно ходило; фрактура на
лява клавикула (счупване на ключицата) с дислокация на фрагментите;
хематом в областта на лявата ключица; подкожен емфизем в меките тъкани
вляво; оток и хематом в областта на дясното око. Проведено е оперативно
лечение с използване на костен цимент и стабилизиращи винтове. Изписана е
на 05.04.2023г. На 10.04.2024г. отново е приета за болнично лечение и е
извършена повторна оперативна процедура по открито наместване на
фрактура с вътрешна фиксация с анатомично преконтурирана плака за
ключица. Предписано е медикаментозно лечение и рехабилитация. На
06.06.2024г. поради наличие на хематом на дясното око ищцата е посетила
офталмолог, който установил определени дефицити в определени посоки и
намалена чувствителност на горния клепач и вежда и след множество
изследвания е поставена диагноза състояние след контузия на дясна очна
област. Наред с телесните травми при ищцата са налице и увреждания в
нейното психическо и емоционално състояние, изразяващи се в изявени
симптоми на посттравматично стресово разстройство – страхово-тревожно
състояние, паник атаки, страх от шофиране и пресичане, натрапчиви мисли,
3
чувство за вина, емоционална лабилност, избухливост, нарушения в съня,
храненето и концентрацията. Във връзка с тези оплаквания ищцата е посетила
психолог, препоръчани са ежемесечни консултации и работа с психотерапевт в
дългосрочен план. Месеци след инцидента ищцата все още се нуждае от
чужда помощ и медикаменти, има ограничения в движенията и много силни
болки. Ползвала е отпуск по болест в периода 29.03.2024г. – 03.08.2024г.
Поради препоръката от неврохирург да стои само в легнало положение не
можела да осъществява трудовите си функции, които изискват работа на
компютър. Преди инцидента ищцата била изключително активна личност,
участвала в множество маратони, походи и различни по вид спортни дейности,
участвала в множество спорни състезания, около които било организирано
цялото й ежедневие и социален Живот. Поради увреждането не могла да
участва в множество планирани маратони, да покори планински върхове и да
осъществи мечтите си за екскурзии, семейство, смяна на работата и живеене в
къща извън града. Тъй като към датата на ПТП автомобилът, управляван от
виновния водач, бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“, пострадалата отправила към застрахователя извънсъдебна
претенция, получена от него на 29.04.2024г., за обезщетяване на претърпените
имуществени и неимуществени вреди. Към момента на депозиране на
исковата молба обезщетение не е определено и изплатено.
По реда на чл. 131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който
оспорва предявените искове по основание и размер. Признава наличието на
валидно застрахователно правоотношение за процесния лек автомобил.
Оспорва механизма на ПТП, протИ.правния характер на поведението на
застрахования водач и неговата вина. По отношение на неимуществените
вреди се позовава на липса на медицинска документация относно
възстановителните процеси и недоказаност на твърдяните психически травми.
Оспорва размера на заявената претенция за неимуществени вреди като
прекомерно завишен. Досежно имуществените вреди твърди прекомерност на
разходите и липса на причинно-следствена връзка с травмите. Прави
възражение за съпричиняване от страна на ищцата поради пътуване без
поставен обезопасителен колан и неполагане на дължимата грижа за бързо и
ефективно възстановяване на травмите след ПТП, тъй като не е провеждала
рехабилитация/физиотерапия, която е била задължителна с оглед получените
увреждания, като по този начин е забавила своевременното и качественото си
4
възстановяване.
Доказателствената тежест се разпределя съобразно правилото на чл.
154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните
правнорелевантни факти, а именно:
- че към датата на настъпване на ПТП между ответника и причинителя
на вредата е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност”;
- факта, че водачът на застрахования автомобил е извършил
протИ.правно деяние, при описаните в исковата молба обстоятелства, време и
начин на извършване;
- настъпилият за ищеца вредоносен резултат от същото - вид, характер,
интензитет и продължителност на неимуществените вреди и факта на реално
заплатени от ищеца разходи за лечение и техния размер;
- причинно-следствената връзка между протИ.правното деяние и
вредите – имуществени и неимуществени;
- момента на предявяване на застрахователната претенция и изтичане на
сроковете за произнасяне на застрахователя;
- настъпването на изискуемостта на задължението;
- положителните факти, оборващи релевираното от ответника
възражение за съпричиняване – че е пътувал с поставен обезопасителен колан
и че е провел предписаните му рехабилитационни процедури.
В тежест на ответника, от своя страна, е да установи онези свои
твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици и по-конкретно положителните факти, обосноваващи
релевираните възражения за съпричиняване – факта, че автомобилът е бил
оборудван с предпазен колан на мястото, на която е седяла ищцата, факта, че й
е предписано провеждане на рехабилитация и че евентуалното непровеждане
на такава е забавило възстановителния процес или е довело до усложнения.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: наличието на валидно сключен с ответника договор за
5
застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил към датата на
ПТП, получаване от застрахователя на 29.04.2024 г. на подадената от ищеца
застрахователна претенция, както и настъпването на процесното ПТП на
28.03.2024 г.
Адв. С.: Да се приемат представените доказателства.
Адв. Г.: Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от ищцовата
страна са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
адвокатско пълномощно от 29.03.2024г.; Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 335/29.03.2024г.; История на заболяване (ИЗ) № 3654/24
от МБАЛ „Света Анна Варна“ на В. С. Д.; Амбулаторен лист №
24099B0BAB2F от 08.04.2024 г. на В. С. Д.; Болничен лист № Е20240426571
на В. С. Д. за периода от 29.03.2024г. до 05.05.2024г.; Болничен лист №
Е20241664332 на В. С. Д. за периода от 06.05.2024 г. до 04.06.2024 г.; Болничен
лист № Е20241664737 на В. С. Д. за периода от 05.06.2024 г. до 04.07.2024 г.;
Болничен лист №Е20241987285 на В. С. Д. за периода от 05.07.2024 г. до
03.08.2024 г.; Болничен лист № 20242389999 на В. С. Д. за периода от
04.08.2024 г. до 02.09.2024 г.; ИЗ № 15934 от У МБАЛ "Света Марина" ЕАД -
гр. Варна на В. С. Д.; Амбулаторен лист № 24130302B2D5 от 09.05.2024 г. на
В. С. Д.; Амбулаторен лист № 216 от 06.06.2024 г. на В. С. Д.; Амбулаторен
лист от 13.06.2024 г. на В. С. Д.; Амбулаторен лист № 24162С0ВС912 от
10.06.2024 г. на В. С. Д.; Медицинска рецепта на В. Д.; Удостоверение от
Сдружение с нестопанска цел „5 КМ ПАРК БГ" на В. С. Д. от 16.04.2024г.;
Сертификат „I ran for those who can't“ на В. С. Д.; Сертификат „Wizz air Sofia
marathon 2023“ на В. Д., ведно с 2 бр. снимки; Служебна бележка с изх.№
351/16.04.2024г. от Спортен клуб „АЙ РЪН", издадено на В. С. Д.; Електронна
кореспонденция относно потвърдено плащане за маратон Варна 2024 г. - 6
листа; Експертна оценка, изготвена от психотерапевт Емилия Сотирова на В.
С. Д. от 20.04.2024г.; Рентгенови снимки (образна диагностика) на В. С. Д.- 21
листа; Фактура № **********/12.04.2024г., ведно с фискален бон; Фактура №
6
**********/10.04.2024г., ведно с фискален бон и талон за платена медицинска
услуга на В. С. Д.; Фактура № **********/13.04.2024г., ведно с фискален бон;
два броя фискални бонове от 13.04.2024г.; Фактура №
**********/05.04.2024г., ведно с фискален бон; Фактура №
**********/05.04.2024г., ведно с фискален бон; три броя фискални бонове от
05.04.2024г.,07.04.2024г. и 08.04.2024г.; Фактура № 10000032474/15.04.2024г.,
ведно с фискален бон; Фактура № ********** от 12.04.2024г., ведно с
фискален бон; паспорт на импланта, ведно с талон за платена медицинска
услуга; Фактура № **********/02.04.2024г., ведно с талон за медицинско
изделие от 29.03.2024г.; преводно нареждане от 01.04.2024г. Застрахователна
претенция на осн. чл. 380, ал. 1 от КЗ от В. С. Д. до „ЗАД ДаллБогг Живот и
здраве“ АД, ведно с известие за доставяне от 29.04.2024г.; Уведомление от
„ЗАД ДаллБогг Живот и здраве" АД с изх. № 2524/21.05.2024 г.; Уведомление
от „ЗАД ДаллБогг Живот и здраве" АД с изх. № 3560/18.07.2024 г., ведно с
талон за куриерска услуга; Опис на фактури и касови бележки за направени
разходи от на В. С. Д.; Фактура № **********/05.04.2024г., ведно с фискален
бон; Фактура № ********** от 05.04.2024г.; Фактура №
**********/19.04.2024г.; фискален бон от 06.06.2024г.; Фактура №
**********/06.06.2024г., ведно с фискален бон; Фактура №
**********/09.05.2024г., ведно с фискален бон; Фактура № ********** от
10.06.2024г., ведно с фискален бон; Фактура № **********/12.06.2024г., ведно
с фискален бон; Фактура № **********/13.06.2024г., ведно с три броя
фискални бонове; Фактура № **********/26.06.2024г.; справка от НСИ
онлайн калкулатор на инфлацията в страната; Удостоверение от ТП на НОИ-
Варна с изх.№ 3041-03-61/06.08.2024г. за обстоятелството, че лицето В. С. Д.
не е пенсионер; Удостоверение от ТП на НОИ -Варна с №003-
00188532/02.08.2024г.; Удостоверение от ТД на НАП-Варна с изх.№
030192403495444/02.08.2024г. за декларирани данни от В. С. Д.;
Удостоверение от ТД на НАП-Варна с изх.№ 030192403495207 от 02.08.2024г.
за декларирани данни от В. С. Д. и Декларация за материално и гражданско
състояние, във връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК от В. С. Д. от
08.08.2024г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба с вх.№ 22468 от 11.09.2024г., от ищцовата страна заверени копия на
писмени документи, както следва: Опис за направени разходи от на В. С. Д.;
7
Фактура № **********/13.04.2024г., ведно с фискален бон; Фактура №
**********/05.04.2024г., ведно с фискален бон; два броя фискални бонове от
13.04.2024г.; Фактура № **********/05.04.2024г., ведно с фискален бон; три
броя фискални бонове от 05.04.2024г.,07.04.2024г. и 08.04.2024г. и известие за
доставяне от 26.04.2024г. (Обратна пощенска разписка на извънсъдебна
застрахователна претенция).
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с уточняващата молба с вх.№ 24101 от 30.09.2024г., от ищцовата страна
заверени копия на писмени документи, както следва: Декларация за
материално и гражданско състояние, във връзка с искане по чл. 83, ал. 2 от
ГПК от И.П.П. от 16.09.2024г.; Удостоверение от ТП на НОИ - Варна с изх.№
3041-03-77/13.09.2024г. за обстоятелството, че лицето И.П.П. не е пенсионер;
Удостоверение от ТП на НОИ- Варна с №**********-1/13.09.2024г., издадено
на И.П.П.; Удостоверение от ТД на НАП-Варна с изх.№
030192403992703/13.09.2024г. за декларирани данни от И.П.П., ведно със
справка - Данни за осигуряването на И.П.П.; Удостоверение от ТП на НОИ-
Варна с №003-00189076 от 13.09.2024г. за изплатено обезщетение за временна
неработоспособност, издадено на И.П.П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с уточняващата молба с вх.№ 29364 от 19.11.2024г., от ищцовата страна
заверени копия на писмени документи, както следва: заверени копия на
писмени документи, както следва: Опис за направени разходи от на В. С. Д.;
Фактура № **********/13.04.2024г., ведно с фискален бон; Фактура №
**********/05.04.2024г., ведно с фискален бон; два броя фискални бонове от
13.04.2024г.; Фактура № **********/05.04.2024г., ведно с фискален бон; три
броя фискални бонове от 05.04.2024г.,07.04.2024г. и 08.04.2024г. и известие за
доставяне от 26.04.2024г. (Обратна пощенска разписка на извънсъдебна
застрахователна претенция).
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.№ 13209 на 09.05.2025 г. от
Районна прокуратура, в което сочат, че не е привлечено лице в качеството на
обвиняем. Към настоящия момент се очаква заключението по назначената
съдебно химико-токсикологична експертиза. След получаване на експертното
заключение предстои преценка относно повдигането на обвинение, на кое
лице и за какво престъпление.
8
Адв. С.: Моля да бъде приложено писмото по делото. Аз държа да се
изиска повторно преписката по досъдебно производство, за да могат да
работят вещите лица по експертизите.
Адв. Г.: Не възразявам да се приложи писмото и да се изиска
преписката по досъдебно производство.
СЪДЪТ след като констатира, че независимо от дадените указания по
делото не е изпратена изискана преписка от материалите по досъдебно
производство № 103/2024 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Варна, намира, че същите следва да бъдат изискани повторно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна и от
Варненска районна прокуратура в едноседмичен срок, считано от
уведомяването, копие на Постановление за привличане на обвиняем, а в
случай, че такова не е постановено - заверена за вярност преписка от
материалите по досъдебно производство № 103/2024 г. по описа на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна и пр.пр. 4517/2024г. на ВРП.
Адв. С.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъде допуснат до
разпит водения от ищцовата страна свидетел за днешно съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля: И.П.П., при режим на водене от
ищцовата страна за установяване на претърпените болки и страдания.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел от ищцовата страна, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
И.П.П., ЕГН **********; българин; български гражданин; неженен;
неосъждан; живее на съпружески начала с ищцата В. Д.; без дела или трудови
правоотношения със страните, предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
Свид. П.: Желая да дам показания и обещавам да говоря истината.
9
На въпроси на адв. С.:
Свид. П.: Аз разбрах минути, след като се случи инцидентът с В.,
понеже тя ми се обади по телефона, след като е успяла да излезе от колата под
въздействието на висок адреналин и да легне на земята. Тя беше силно
разтревожена и плачеше по телефона. Описа част от нещата, които усеща.
Съответно не си усещаше краката, не виждаше с дясното око и изпитваше
силни болки по цялото тяло. Непосредствено я видях в същия ден, може би
към девет и половина вечерта, след като успях да вляза вътре в болницата при
ортопедите. Те ме изпратиха да купя медицински колан за счупената ключица
да може да се фиксира и след това ме упътиха навън, за да може да продължат
с прегледите по случая.
Дясната и част беше обезобразена, затворено и беше дясното око.
̀̀
Цялата беше надута. Имаше счупена ключица и натъртване множествено по
тялото. Десният и пръст също беше счупен - големия пръст, първия на десния
̀
крак. Това беше визуалното, което можеше да се види. Но след като тя не успя
дори да се изправи от леглото, за да и сложат колана, за да стегне ключицата и
̀
получи като пристъп на ужас, понеже не успя да се изправи - съответно
пребледня цялата и почти припадна. Тогава и лекарите продължиха с
прегледа. Впоследствие разбрах, че са я приели в Неврологията същата вечер
и чак на другия ден вече можех отново да я видя и да я посетя в болницата, за
да и дам личните документи и телефона, които бях събрал, поради
̀
неспособността тя да ги вземе.
На следващия ден сутринта се установи след подробен анализ със
завеждащия лекар на Неврологията, че има счупване на гръбначен прешлен и
трябват спешни мерки, поради сериозната ситуация и малките частици, които
са в близост до гръбначните нерви.
Аз всеки ден бях при нея по няколко часа. Тя беше силно притеснена и
не можеше да извършва най-необходими неща - като да отиде до тоалетната
или да се нахрани сама, без чужда помощ. Съответно аз бях почти постоянно
при нея тогава. Беше силно притеснена относно операцията и последиците -
дали изобщо ще може да функционира като нормален човек отново.
Операцията беше извършена мисля, че след два дена, понеже първия ден
установиха състоянието и и правеха изследвания и се подготвяше екипът.
̀
След операцията дойде рехабилитатор на място, който да и помогне да се
̀
10
изправи и да и даде наставления как евентуално да не си увреди
̀
допълнително състоянието. Съответно показа и на мен някои неща. И на
03.04. я изписаха от болницата. Аз я взех с мен в къщи и прекратих работа с
отпуски близо месец и половина и когато се налагаше неотложно да работя -
работех по телефона или от дистанция, за да мога да съм плътно до нея за
всяко нещо. Тя тогава беше на силни болкоуспокояващи и успокоителни,
понеже нито можеше да спи, нито да извършва някакви нормални дейности.
Поради това, че тя имаше счупване на ключицата на лявата ръка и се
виждаше, че ще има пропадане на тялото в една страна - запазихме час на
07.04.2023 г. за ортопед, който направи преглед. След анализ на събраната
информация като снимков материал, той каза, че е необходима спешна
операция за ключицата, понеже има риск тя да се калцира и ще да трябва да се
счупи наново, за да се намества, а тя дори беше разместена цялата. Съответно
ние се свързахме с УМБАЛ „Света Марина“ и там на следващия ден се
консултирахме и насрочихме час за приемане на 09.04., мисля, че беше. Там
след като направиха подробни анализи на състоянието и и разгледаха отново
̀
документацията, мисля, че насрочиха операция за следващия ден и и сложиха
̀
пластини.
Лечение за дясното око на момента тогава не бяха предписали. Ние се
погрижихме - взехме мерки, след като се консултирахме с различни
специалисти в областта, с мазила и лекарства, които да пие, с цел облекчаване.
Понеже то беше повече от 14 дена затворено окото и не знаехме дали ще се
възстанови и дали няма някакви други проблеми и ни увериха докторите, че
няма вътрешни наранявания, но е силно увредено от удара на главата и във
̀
волана. Впоследствие тя има ограничено движение на окото, на клепача
горния и веждата и - те са се изместили нагоре. За да се нормализира
̀
положението да изглежда като нормален човек отне може би към месец и
половина някъде, за да спаднат отоците и синините също. До ден днешен тя
продължава да няма чувствителност в частта и когато се наложи някаква
мимика да направи с лицето дясната и част не се движи нормално.
̀
На рехабилитация тръгна 35-40 дни след втората операция, понеже ние
тепърва тогава започнахме да и помагаме да се учи тепърва да прохожда и да
̀
изпълнява някакви нормални действия в ежедневието. Понеже тя имаше
огромни трудности да заспи и отделно да се завърти примерно в леглото или
11
да се изправи от леглото, или да отиде до тоалетната по някакъв начин, а камо
ли да се изкъпе. Аз тогава горе - долу извършвах всички процедури като да я
превързвам, да промивам раната и гръбнака, да готвя и всичко необходимо.
Приблизително 35-40 дни продълЖивотози период. Като много голямо
преимущество беше, че аз живея в затворен комплекс и това и даде малко
̀
спокойствие, понеже тя беше силно притеснена да излиза сред хора навън,
случайно някой да не я бутне и да падне. Или като тръгне да пресича на
пешеходна пътека, понеже тя много трудно се придвижваше - хората, които са
шофьори на пътя са доста нетолерантни и се изнервяха и започваха да свирят
или да отправят нецензурни думи, което допълнително я травмираше.
Особено по начина, по който тя е свикнала - като активен спортист се
занимаваше преди и това оказа огромно влияние и на средата и с приятели,
̀
понеже те са в тази област главно.
Тя в момента се бори с доста страхове. Все още изпитва ужас от силни
звуци като клаксони и спирачки, от светлини, които идват към нея и висока
скорост на коли, които минават покрай нея. Тя в момента дори не смята и не
мисли да шофира отново, поради високия стрес, който преживя тогава и
паник атаките, които отключва някой път в дадени ситуации.
Преди инцидента В. работеше като администратор на полици с немски
език - застраховки. Поради силното застояване на работа, понеже се налагаше
да работи от къщи в седнало положение тя водеше изключително активен
Живот като спортист. Ходеше на полумаратони, на горски маратони, на
различни видове танци - народни танци и латино танци и доста физически
дейности, които натоварват организма, за да се заздравява. Подготвяше се за
доста сериозни ултрамаратони, дори в чужбина имаше един, за който се
готвеше.
Заради операцията на гръбнака и се наложи да отсъства шест месеца по
̀
болнични причини, след което ползва част от отпуската си от работа, за да
може да премине поетапно в работен процес, доколкото той се наруши. Към
средата на м. септември или в края на м. септември започна за малко време да
работи.
Към настоящия момент, благодарен съм, че ходи. В момента силно се
занимаваме с рехабилитационни дейности при рехабилитатор. За мобилност с
ластици, доколкото е възможно. След консултация и търсене на хора, които са
12
преживели подобни ситуации намерихме човек, който се занимава с плуване и
е треньор, и тя започна от няколко месеца да плува, след което почна като
водна аеробика да тренира. Но в момента главно с рехабилитация и движения
с ластици се занимава.
Понеже нейните приятели бяха в спортните сфери повечето, тя нямаше
как да поддържа връзка с тях и беше силно подтисната. Понеже с целия и
̀
приятелски кръг тя не можеше да е с тях и не искаше да излиза от зоната в
къщи, намерихме вариант, евентуално да се запишем в клуб за доброволчески
начала като Спасителен клуб за бъдеще - Варна, където да може да допринася
по някакъв начин за обществото и да учи неща, свързани с първа долекарска
помощ, пожарни действия и по този начин тя създаде малка общност от
приятели, с които да може да излиза навън.
В момента В. събира сили да се яви, за да отстранят метална част от
ключицата и, понеже тя е подкожна и част от движенията и се ограничават и и
̀̀̀
създават доста голям дискомфорт, а отделно е и видима и това я потиска.
Да, има нарушена стойка В.. Поради катастрофата, тя е претърпяла като
камшичен страничен удар и цялата и стойка е изместена леко вдясно и поради
̀
интервенции, които е преживяла винаги е компенсирала с дясната част, докато
облекчава болката в лявата част и в момента има леко дисбаланс
(изкривяване), като в момента се бори с него с различни специалисти, с които
се консултира относно стойката на тялото, ходилата и рехабилитаторите,
които и помагат за нещата в момента.
̀
Силно е притеснена от белезите, които е получила и се чудеше за
различни начини, с които може да ги прикрие - дори и за татуировки, но аз бях
твърдо против. Понеже тя в момента има доста големи белези на ключицата и
на гръбнака също, тя ходи с дрехи, с които да ги прикрива. Дори на плаж,
когато сме успявали да стигнем или на плувен басейн ходеше с цял бански.
На въпроси на съда:
Свид. П.: Не, мимиката на лицето не е възстановена понастоящем.
Евентуално пробваме да прави упражнения за лицето, но там също е трудно,
понеже трябва да не движиш лявата част и да прибираш дясната и тя се
старае.
На въпроси на адв. Г.:
Свид. П.: След инцидента, поради това, че лявата ключица и пръста
13
бяха счупени, единственото, което можеше да прави с дясната ръка, е да се
подпре на лакът, докато и помагам да стане от леглото, за да не изкривя
̀
стойката и да накривя тялото. Главно я ползваше, за да има баланс на тялото,
докато и помагах да се храни.
̀
С големи страхове и възглавници от мемори пяна успява да се качи в
кола, понеже то няма как в днешното ежедневие човек да не използва МПС.
За паник атаките - мисля, че не е нормално, когато тръгваш да пресичаш
улица, някой да започне да ти свири, понеже се движиш бавно и да казва
нецензурни думи, а ти да се притесняваш и да започнеш да изпадаш във висок
стрес, да се препотяваш и да не можеш да вземеш решение какво да
направиш. Започва да се препотява, да трепери цялата, да вика, примерно
когато срещу нас излезе кола с фарове и изпреварва в движението.
На въпроси на адв. С.:
Свид. П.: Тя е средна на ръст, около 50-55 кг. Понеже, за да вижда пътя
ясно, тя си вдига седалката и я приближава повече до волана, за да може да
шофира.
СТРАНИТЕ заявиха, че други нямат въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и остана в съдебната зала.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 9652 на 03.04.2025 г.
по допуснатата съдебно - психиатрична експертиза и констатира, че същото
е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
психиатричната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Х. Д. Б. - *****; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без
родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Б.: Поддържам представеното писмено заключение.
Адв. С.: Аз нямам въпроси към д-р Б..
На въпроси на адв. Г.:
В.л. Б.: Отбелязал съм, че е налице остра психотравма, съответно
сериозна психотравма с психогенни последици, остра стресова реакция и
психогенно разстройство - това е едно и също нещо. Обяснено е всъщност
14
след психотравмената ситуация каква е еволюцията на етапите. Започва се от
началото, между 3 и 7 дни продължава острата стресова реакция. След това до
месец се наблюдава краткотрайна депресивна реакция. Ако тя продължи към
две години, както е в конкретния случай, вече говорим за протрахирана
депресивна реакция. А над две години вече би могло да се говори за
посттравматично стресово разстройство, което е изключително сериозно. Там
налага вече интензивно лечение, твърде често стационарно.
Да, това е причината поради която приемам, че не може към момента да
се даде отговор дали ще бъде налице пълно възстановяване в психичен план.
Това е строго индивидуално, всеки реагира по различен начин. При някои за
съжаление продължава и цял живот.
Естествено при евентуална психологична или психиатрична помощ към
настоящия момент това би и се отразило благоприятно. Това е, че те не са се
̀
консултирали с психиатър, провеждали са само психотерапии при психолог.
Психотерапевт е едно, а психиатъра е друго. Ние сме вече „тежката
артилерия“, образно казано - вече работим с психотропни медикаменти и
резултатът е друг. Не са предписани медикаменти. Всъщност няколко пъти е
ходила на психолог, но мисля, че това е несъвсем резултатно. Би следвало да
проведе по-интензивна психиатрична помощ, в тесния смисъл на думата.
Адв. Г.: Аз нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно - психиатричната експертиза е от съществено
значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно - психиатричната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Х. Д.
Б. в размер на 500.00 лева, съобразно представената справка-декларация, от
внесения от ищеца за тази цел депозит. (изд.РКО по вн.б. от 25.04.2025г.).
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 11912 на 25.04.2025г. от
вещото лице А. Н. Я., в която моли делото да бъде насрочено за нова дата,
15
защото към него не е приложено досъдебното производство, което е от
съществено значение за изготвяне на съдебно-автотехническата експертиза.
СЪДЪТ докладва и постъпила молба с вх.№ 12432 на 30.04.2025 г. от
вещото лице Д. Г. Г., в която сочи, че поради краткия срок от уведомяването и
предвид обема на поставените въпроси, някои изискващи проучване на
материалите по досъдебното производство не би могла да представи
заключението си по назначената съдебно-медицинска експертиза в
законоустановения срок, като сочи и служебна ангажираност на днешната
дата по наказателно дело в Окръжен съд - Добрич, по което дело е
предварително съгласувана датата между множество вещи лица по
комплексна експертизата, в която участва.
Адв. С.: Държим на експертизите и моля да се даде възможност на
вещите лица да ги изготвят.
Адв. Г.: Моля да дадете възможност на вещите лица да изготвят
експертизите.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че допуснатите съдебно-медицинска и
съдебно-автотехническа експертизи са от съществено значение за изясняване
на спора от фактическа страна, намира, че на вещите лица следва да бъде
дадена възможност да изготвят и депозират заключенията си в срока по чл.199
от ГПК за следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. Н. Я. да изготви назначената
съдебно-автотехническа експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Д. Г. Г. да изготви назначената
съдебно-медицинска експертиза.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключенията си в
срока по чл.199 от ГПК най-късно една седмица преди съдебното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по телефон при постъпване на
материалите от досъдебното производство.
Адв. Г.: Моля относно допуснатия ни свидетел, ако прецените искането
за основателно да се извърши справка в НАП за регистрирани трудови
договори, съответно да бъде призован на тях по месторабота.
Ще моля да ни се даде възможност евентуално, ако в досъдебно
16
производство има посочен телефон или, ако се установи, че такъв се съдържа в
досъдебно производство да бъде призован и по телефона. Евентуално, ако в
протокола за разпит има посочен друг адрес за призоваване, тъй като вероятно
той е призоваван - да бъде призован на този адрес. Ако съдът прецени да бъде
призован и на адреса, на който веднъж вече е призоваван. Считам, че с
неговите показания биха се изяснили факти и обстоятелства, които са от
значение за правилното решение на настоящия спор.
Адв. С.: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед нередовното призоваване на свидетеля Г. К. Г., намира,
че е необходимо да се изискат поисканите справки, с оглед установяване на
други начини за призоваването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ТД на НАП - Варна данни за трудови договори за
свидетеля Г. К. Г., ЕГН **********, с адрес: *****************
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. К. Г. на известния по делото адрес,
като се залепи и уведомление.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за телефонния номер и адрес на свидетеля
по досъдебно производство след постъпване на преписката, след което да се
призове свидетелят и на този телефон и адреси.
Адв. С.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
Адв. Г.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
Съдът предлага на процесуалните представители на страните
дати за провеждане на следващото съдебно заседание 20.06.2025 г. и
04.07.2025 г.
Адв. С.: Моля, да не е на 20.06.2025г. следващото заседание, тъй като
съм ангажирана в Софийски градски съд по друго дело с експертизи.
За събиране на допуснатите гласни доказателства на ответника и за
изготвяне на допуснатите съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа
експертизи, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
04.07.2025 година от 14:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за
17
редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Д. Г. Г. и А. Н. Я. за датата на
следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Г. К. Г. за датата на следващото съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
18