№ 75
гр. Ямбол, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниВ.П.
заседатели:З.А.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. З. М., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в с.з. от службите на ОЗО-Ямбол.
Явява се защитника адв. Д.К. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалият АЛ. АМ. АЛ., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. З. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. З. М. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
1
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
2
налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият СТ. З. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
3
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
СТ. З. М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Със защитника на подсъдимия СТ. З. М. – адв. К., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия СТ. З. М., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в неустановен час за времето от 12.00 ч. на 14.05.2021 г.
до 11.30 ч. на 17.05.2021 г. в гр. Ямбол от лек автомобил „Опел Зафира“ без
регистрационни номера, паркиран в ж.к. ***, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот -счупване на малкото, ветроупорно
стъкло на задна лява врата на автомобила е отнел чужди движими вещи – 1
бр. авто радио, марка „Sang-CAS-l 11 RDS“ на стойност 79 лв. и 1 бр.
мултимедия, марка „Audiovox VME 9425“ на стойност 150 лв., всички вещи
на обща стойност 229 лв. от владението на собственика им АЛ. АМ. АЛ. от
гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ години.
4
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият СТ. З. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/СТ. З. М./
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – В. В. и защитника на подсъдимия СТ. З. М. – адв. К. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. В. при ЯРП и защитника на подсъдимия СТ. З. М. – адв. К. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. З. М. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
5
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. З. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 219.85 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1225/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6