Р Е
Ш Е Н
И Е № 196
гр. Пловдив, 03.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно
заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ
ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева,
като разгледа АНД № 6764/2019г. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 389709-F410164 от 13.12.2018г., издадено от С.
А. П. – з. д. ТД на НАП Пловдив, с което
на Т.В.И.-М., ЕГН: ********** с адрес *** е наложено административно наказание,
а именно: ГЛОБА в размер 200 лева /двеста лева/ за извършено нарушение на
разпоредбите на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 4 от ЗСч
на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч.
Жалбоподателят Т.В.И.-М. – редовно призовано, не се
явява и не се представлява, като от депозираната срещу постановлението жалба по
никакъв начин не става ясно дали се оспорват фактическите констатации по АУАН
или правилността , законосъобразността и обосноваността на атакуваното
наказателно постановление. Не става ясно също така дали се иска отмяна на
атакуваното наказателно постановление или намаляване размера на наложената
глоба.
Въззиваемата страна – ТД на НАП гр.Пловдив – редовно
призована, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С
акт за установяване на административно нарушение от 28.06.2019г. е било
констатирано, че за това, че Т.В.И.
- М., в качеството си на *********на „ТАМИКО" ЕООД с ЕИК ********* -
предприятие по смисъла на Закона за счетоводството и търговец по смисъла на
Търговския закон, като е бил задължен, не е публикувал годишния финансов отчет
/ГФО/ на дружеството за 2017 г. в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, като го заяви за вписване и представи за обявяване в
законоустановения срок - до 30 юни на следващата година, т. е. до 02.07.2018 г.
/30.06.2018 г. и 01.07.2018 г. са неприсъствени дни/.В АУАН също така се сочи ,
че търговското предприятие е извършвало дейност през отчетния период 2017 г.,
видно от подадената в ТД на НАП Пловдив годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО с вх. № 1600И0593219/02.04.2018 г., и от приложения към нея годишен отчет
за дейността.
Към датата на съставяне на АУАН, годишният финансов отчет на дружеството за
2017 г. не е заявен за вписване и не е представен за обявяване в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията. Нарушението е извършено на 03.07.2018 г.
в гр. Пловдив. Нарушението е установено на 07.08.2018 г. - датата, на която НАП
е уведомена от Агенцията по вписванията, във връзка с писмо изх. №
20-00-149/17.08.2018 г. на ЦУ на НАП, получено в ТД на НАП Пловдив с вх. №
04-01-1347/17.08.2018 г.
Записано било от проверяващите, че по този начин са
нарушени разпоредбите на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч във вр. с чл. 16, ал. 1, т.
4 от ЗСч.
Жалбоподателят, чрез упълномощено от него лице /П.
Д. М. с ЕГН **********/ е подписал
съставения АУАН без възражения, като от бланката на акта е видно, че е бил
уведомен за правото си в тридневен срок да направи такива по реда на чл.44,
ал.1 от ЗАНН. Както при подписването на акта, така и в законоустановения
3-дневен срок от страна на нарушителя не са били депозирани възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното
наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел
залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел констатираното нарушение
под нормата на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 4 от ЗСч и
на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч е определил размера на глобата на 200 /двеста/
лева.
В съдебно заседание актосъставителят А.П., поддържа изцяло съставения от
нея АУАН, като в показанията си пред настоящия Съд описва една фактическа
обстановка по констатиране на нарушението , която изцяло кореспондира с
намиращите се по административнонказателната преписка доказателства.
С жалбата , активирала настоящото
административнонаказателно производство не се оспорва фактическата обстановка
по констатиране на нарушението и по съставянето на акта за установяване на
административно нарушение. Също така до приключване на производството по
настоящото АНД от страна на жалбоподателката не са ангажирани каквито и да били
устни или писмени доказателства, а и от страна на самата И. – М. не се уточнява
какво по- конкретно следва да се случи с атакуваното наказателно постановление.
Настоящата съдебна
инстанция намира, че вмененото във вина на жалбоподателката нарушение е установено по един безспорен и категоричен
начин.Непротиворечиво е доказано , че е било допуснато нарушение разпоредбите
на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 4 от ЗСч. Също така
при индивидуализиране размера на глобата , която е била наложена на
жалбоподателсата, наказващият орган е преценил , както вида на осъщественото
нарушение , така и неговата срванително невисока степен на обществена опасност
, поради което и глобата е била определена в нейния минимум, предвиден в текста
на чл. 74, ал. 1 от ЗСч. /200 до 3000 лв./
Съдът е на становище , че атакуваното наказателно
постановление е правилно, обосновано и законосъобразно. Както при съставянето
на АУАН , така и при издаване на атакуваното наказателно постановление не са
били допуснати съществени нарушения на материалните и процесуални правила ,
водещи до ограничаване правото на защита на самата жалбоподателка, поради което
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 389709-F410164 от 13.12.2018г., издадено от С.
А. П. – з. д. ТД на НАП Пловдив, с което
на Т.В.И.-М., ЕГН: ********** с адрес *** е наложено административно наказание,
а именно: ГЛОБА в размер 200 лева /двеста лева/ за извършено нарушение на
разпоредбите на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 4 от ЗСч
на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч.
Решението не е окончателно и
подлежи на обжалване пред Административен
съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК