№ 14193
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110121687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните редовно уведомени.
ИЩЕЦЪТ Д. Г. И. – не се явява, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д“ ЕООД – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по съдебно – счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ заяви: – Ищцата е осигурявана по трудово
1
правоотношение с код 01. През исковия период са подавани декларации
образец № 1 за ищцата, в които е отразено, че тя е отработила работните дни
в месеца. Няма посочено обезщетение за болничен или неплатен отпуск.
Изисках от ответника, но не ми предостави рекапитулация, платежни
ведомости и фишове, от които да видя дали са разплатени вземанията с
персонала и в частност с ищцата.
АДВ. А. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
бюджета на съда.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от бюджета
на съда.
АДВ. А. – Нямам ` доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А. – Не се спори между страните, че са се намирали в трудово
правоотношение по сключен трудов договор между тях от 14.08.2019 година,
както и че ответникът не е заплатил дължимите на доверителката ми трудови
възнаграждения и обезщетиния с мотива, че тя е вършила своите задължения
цитирам „бавно, неточно, некачествено“. Константна и противоречива е
съдебната практика, е че работника или служителя не дължат резултат, а
престиране на работна сила в установеното от работодателя работно време, и
щом като служителя или работника е престирал тази работна сила, за
работодателя възнинква задължението да заплати уговореното трудово
възнаграждение. В този смисъл е Решение № 166/ 25.02.2009 г. по гр. д. №
220/2009 г. на ВКС. На следващо място следва да се отбележи, че лошото
изпълнение на трудовите задължения на работника или служителя няма за
последица недължимост на уговореното между страните трудово
възнаграждение. Трудовото възнаграждение се дължи в уговорения размер,
като за работодателя е налице правна възможност да ангажира във връзка с
неточното или бавно изпълнение на работника неговата дисциплинарна
отговорност, включително да го уволни дисциплинарно. В този смисъл е
2
Решение № 5136/ 10.07.2014 г. по гр. д. № 4746/2014 г. на СГС. В настоящия
случай ответника не доказа нито бавно, нито неточно изпълнение на
трудовите задължения, нито ангажира в тази връзка дисциплинарна
отговорност на доверителката ми. За пълнота на изложението следва да се
отбележи, че трудовото правоотношение е прекратено поради неизплащане на
трудовите възнаграждения, не поради друга причина. С оглед горното, моля
да постановите решение, с което да признаете за установено, че ответника
дължи на доверителя ми сумите, за които е издадена заповедта. Моля да
присъдите на доверителя ми разноски по настоящото производство,
включително и по заповедното производство, за което представям списък на
разноски и извлечение от банкова сметка.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3