Р Е Ш
Е Н И Е
№ 29.12.2016г. гр. Димитровград
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Димитровградският районен съд
на пети декември през две хиляди и
шестнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
Председател: АНТОАНЕТА МИТРУ.А
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар В.Г.
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия
Антоанета МитрУ.а
гражданско
дело № 864 по описа за 2016г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск
за допускане на делба на недвижими имоти,
като производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба ИЩЦАТА – М.Л.А., твърди, че страните са наследници
на В.Д.У., починал на 08.10.1965г. С Решение № 11-27/18.05.1998г. на ОС
„Земеделие“ гр.Димитровград било възстановено правото на собственост на
наследниците му върху седем ниви в землището на с.Добрич, община Димитровград,
описани в решението.
На 08.02.2016г.
ответниците сключили договор за доброволна делба на земеделските земи, оставени
като наследство от В.Д.У., без участието на ищцата в делбата. Договорът за
доброволна делба, сключен на 08.02.2016г. пред нотариус Р. В. рег.№ 398, акт №
60, том I, peг.№ 526, нот.дело № 51/2016г., бил нищожен на основание чл.75 ал.2
от ЗН, доколкото бил извършен без участието на всички наследници на В.Д.У..
Доколкото нищожната сД. не произвеждала действие, възстановените като
собственост на наследодателя им земеделски земи били съсобствени между страните
по делото, което обуславяло и интереса на ищцата от предявяване на иск за делба по отношение на
следните имоти:
1. НИВА с площ 5.000 дка, четвърта категория,
находяща се в местността „ГРАДИНИ“, съставляваща имот № 083017 по плана за
земеразделяне на с.Добрич ЕКАТТЕ 21539, община Димитровград, при граници и
съседи: имот № 2083018 - Д.З.Д., № 000094 - полски път на Общ.Димитровград, №
083016 - Р.Т.Р., № 083020 - П. С. П. и др.
2. НИВА с площ 6.500 дка, четвърта категория,
находяща се в местността „ДОЛМИТЕ“, съставляваща имот № 087024 по плана за
земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 2087023 - И. Й. И., №
087022 - Г.Х.Т., № 087020 - Г.Х.Т., № 088031 - полски път на Общ.Димитровград,
№ 087040 - П.Т.П., № 087039 - И. Т.Д..
3. НИВА с площ 3.000 дка, от които 1.648 дка
трета категория и 1.352 дка четвърта категория, находяща се в местността
„ДРЪБАКА“, съставляваща имот № 2099002 по плана за земеразделяне на с.Добрич,
при граници и съседи: имот № 2099001 - Т.В. И., № 000096 - полски път на
Общ.Димитровград, № 099003 - В.Д. К., № 099004 - В. М. В.ев, № 099012 - насл.на
Н.Н.С. и др.
4. НИВА с площ 6.000 дка, от които 5.661 дка
трета категория и 0.339 дка четвърта категория, находяща се в местността
„МЕРИТЕ“, съставляваща имот № 2111031 по плана за земеразделяне на с.Добрич,
при граници и съседи: имот № 2111030 - Н.В. Д. и др., № 000311 - полски път на
Общ.Димитровград, № 111032 - Н. К. Д., № 111029 - Т.П. Т.;
5. НИВА с площ 10.000 дка, трета категория,
находяща се в местността „ГЪРБАВЕЛА“, съставляваща имот № 2126011 по плана за
земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 126010 - Д.Р.М., №
126012 - С. И. Р., № 126013 - Я.Г. И., № 126014 - Н.Р.К., № 126018 - Л.В.А., №
126019 - В.П.В., № 126020 -М.Ж.Х., № 126023 - Д.С.Д., № 126022 - полски път на
Общ.Димитровград. При ползване на имота има следните ограничения: Електропровод
20KV. На 10м от двете страни до крайните проводници или на 11 м от оста на
електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност.
6. НИВА с площ 10.001 дка, трета категория,
находяща се в местността „ДОБРИШИНЕЦА“, съставляваща имот № 2135018, по плана
за земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 135035 - Ж.Т.А., №
135034 - Д.Т.К., № 134018 - полски път на Общ.Димитровград, № 135017 - нива на Х.Т.Х.,
№ 135014 - Т.А.К., № 135015 - Т.А.К..
7. НИВА с площ 5.000 дка, четвърта категория,
находяща се в местността „ПОД ПОЖАРА“, съставляваща имот № 140008 по плана за
земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 140009 - Г.Ж.Г., №
140010 -Д.Ж.Г., № 140011 - насл.Р. В. Р., № 140034 - И.Д.Д., № 140033
-бензиностанция на ЕТ „Нед - Н. Г.“, № 000166 - полски път на Общ.Димитровград.
Върху
така описаните земеделски земи, съгласно Закона за наследството, правата на
собственост били следните: 6/18 идеални части за ищцата, 3/18 идеални части за
ответницата Х.А., 1/18 идеална част за ответницата И.У., 1/18 идеална част за
отв.И.У., 1/18 идеална част за отв.И.И., 3/18 идеални части за отв.Д.Т. и 3/18
идеални части за отв.Т.Т..
С
оглед на така изложеното ищцата моли съдът да постанови решение, с което да
допусне делба между страните по делото при квоти съгласно Закона за
наследството на описаните имоти, представляващи земеделски земи, намиращи се в
землището на с.Добрич, община Димитровград, като бъде прогласена нищожността на
договора за доброволна делба от 08.02.2016г.
В
законоустановения едномесечен срок ОТВЕТНИЦИТЕ – Д.Т.Т. и Т.Т.Т. не депозират
писмен отговор.
В
законоустановения едномесечен срок ОТВЕТНИЦИТЕ – Х.И.А., И.З.У., И.В.У. и И.В.И.,
чрез пълномощника си – адв.Ю.М., депозират писмен отговор, с който оспорват изцяло
предявения иск. Молят същият да бъде отхвърлен и да им бъдат присъдени направените
по делото разноски. Дори и да се приемело, че ищцата притежава качеството на наследник
на общия наследодател, същата загубила правото си на собственост поради изтичане
на придобивна давност в полза на ответниците по делото с оглед разпоредбата на чл.79
от Закона за собствеността, според която право на собственост върху недвижим имот
се придобива с непрекъснато владение в продължение на 10 години. В случая през целия
18-годишен период след приключване на реституционната процедура, предвидена в ЗСПЗЗ,
с влязло в законна сила Решение № 11-27/18.05.1998г., единствено ответниците осъществявали
владение върху описаните земеделски имоти, като
демонстрирали открито собственическите си права по отношение на тях, извършвали
всички действия във връзка със стопанисването и управлението на имотите, в това
число и обработването им с личен труд, сключването на договори за наем и аренда
със земеделски производители срещу уговорено възнаграждение. Всички тези действия
били извършвани явно и необезпокоявано, като ответниците открито манифестирали намеренията
си за своене на имотите при явното непротивопоставяне от страна на ищцата, респ.
на нейния праводател, които през целия период от 1998г. до момента не изразили каквото
и да било намерение да упражняват правото си на собственост, нито предприемали действия
за защита на това си право.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и взети в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна следното:
С Решение №
11-27/18.05.1998г. на Общинска служба по земеделие - гр.Димитровград е
възстановено правото на собственост на наследниците на В.Д.У., бивш жител ***, съгласно плана за земеразделяне в землището
на с.Добрич, върху следните имоти:
1. Нива с площ от 5.000
дка, четвърта категория, находяща се в местността „Градини“,
съставляваща имот № 083017 по плана за земеразделяне на с.Добрич ЕКАТТЕ 21539,
община Димитровград, при граници и съседи: имот № 083018 – нива на Д.З.Д.,
№ 000094 - полски път на Община Димитровград, № 083016 – нива на Р.Т.Р.,
№ 083020 – нива на П. С. П. и др.
2. Нива
с площ от 6.500 дка, четвърта категория, находяща се в
местността „Долмите“, съставляваща имот № 087024 по плана за
земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 087023 – нива на И.
Й. И., № 087022 – нива на Г.Х.Т., № 087020 – нива на Г.Х.Т.,
№ 088031 - полски път на Община Димитровград, № 087040 – нива на П.Т.П.,
№ 087039 – нива на И. Т.Д..
3. Нива
с площ от 3.000 дка, от които 1.648 дка трета категория и 1.352
дка четвърта категория, находяща се в местността „Дръбака,
съставляваща имот № 099002 по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници и
съседи: имот № 099001 – нива на Т.В. И., № 000096 - полски път на Община Димитровград,
№ 099003 – нива на В.Д. К., № 099004 – нива на В. М. В.ев,
№ 099012 – нива на насл.на Н.Н.С. и др.
4. Нива
с площ от 6.000 дка, от които 5.661 дка трета категория и 0.339
дка четвърта категория, находяща се в местността „Мерите“,
съставляваща имот № 111031 по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници и
съседи: имот № 111030 – нива на Н.В. Д. и др., № 000311 - полски път на
Община Димитровград, № 111032 – нива на Н.
К. Д., № 111029 – нива на Т.П. Т.;
5. Нива
с площ от 10.000 дка, трета категория, находяща се в местността
„Гърбавела“,
съставляваща имот № 126011 по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници и
съседи: имот № 126010 – нива на Д.Р.М., № 126012 – нива на С.
И. Р., № 126013 – нива на Я.Г. И., № 126014 – нива на Н.Р.К.,
№ 126018 – нива на Л.В.А., № 126019 – нива на В.П.В., №
126020 – нива на М.Ж.Х., № 126023 – нива на Д.С.Д., №
126022 - полски път на Община Димитровград. При ползване на имота има
следните ограничения: Електропровод 20KV. На 10 м.
от двете страни до крайните проводници или на 11 м.
от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност.
6. Нива
с площ от 10.001 дка, трета категория, находяща се в местността
„Добришинеца“,
съставляваща имот № 135018, по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници
и съседи: имот № 135035 – нива на Ж.Т.А., № 135034 – нива на Д.Т.К.,
№ 134018 - полски път на Община Димитровград, № 135017 - нива на Х.Т.Х.,
№ 135014 – нива на Т.А.К., № 135015 – нива на Т.А.К..
7. Нива
с площ от 5.000 дка, четвърта категория, находяща се в
местността „Под пожара“, съставляваща имот № 140008 по плана за
земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 140009 – нива на Г.Ж.Г.,
№ 140010 – нива на Д.Ж.Г., № 140011 – нива на насл. на Р.
В. Р., № 140034 – нива на И.Д.Д., № 140033 - бензиностанция
на ЕТ „Нед - Н. Г.“, № 000166 - полски път на Община Димитровград.
Видно от
Удостоверение за наследници изх.№ 11/27.01.2015г., издадено от Кметство –
с.Добрич, община Димитровград, е, че В.Д.У. е починал на 08.10.1965г. и оставил
за свои законни наследници съпругата си И. Я. У. и децата си Д. В. У., И.В. У. и
З. В. К.. Съпругата му И. Я. У. е починала на 20.05.1966г. Синът му Д. В. У. е
починал на 09.11.1981г. и оставил за свои законни наследници съпругата си Д.Т. У.,
починала през 1997г., дъщеря си Д. Л. Р., сина си Т. Д. У., както и
наследниците на починалия през 1966г. преди баща си син В. Д. Д.. Законните
наследници на В. Д. Д. са съпругата му М.Т. В., починала през 1999г., и децата
му Н.В. Д. и З. В.К.. Д. Л. Р. е починала на 21.01.2013г. и оставила за свой
законен наследник дъщеря си М.Л.А.. Т. Д. У. е починал на 07.05.2008г. и
оставил за свои законни наследници съпругата си М. В. У., починала през 2009г.,
дъщеря си В.Т.В. и синовете на починалия на 31.03.2008г. негов син Н. Т. Д. – Т.
Н.в Т. и М. Н.в Т.. След смъртта на другия син на общия наследодател И.В. У.,
негови законни наследници са съпругата му В.Г. Д.а, починала през 1980г., и
децата му В. И. У. и Х.И.А.. В. И. У. е починал на 11.02.1983г. и оставил за
свои законни наследници съпругата си И.З.У. и децата си И.В.У. и И.В.А..
Дъщерята на В.Д.У. – З. В. К., е починала на 03.01.1991г. и оставила за свои
законни наследници съпруга си Т.Т.К., починал през 2006г., и дъщеря си Т.Т.Т..
Последната е починала на 21.02.2016г. и оставила за свои законни наследници
децата си Д.Т.Т. и Т.Т.Т..
Видно от
приетото като доказателство по делото Удостоверение № 2017/18.09.2011г.,
издадено от Районен съд – Димитровград, е, че с молба от 18.09.2001г. Т. Д. У.,
Н.В. Д. и З. В.К. са се отказали от наследството, оставено от В.Д.У., който
отказ е вписан в специалната книга за откази от наследство под № 19 за 2001г.
Не се спори от
страните по делото, че с Договор за доброволна делба от 08.02.2016г. № 60, том
I, peг.№ 526, нот.дело № 51/2016г. по описа на нотариус Р. В. рег.№ 398, част
от наследниците в лицето на Х.И.А., Т.Т.Т., И.В.У., И.В.И. и И.З.У. са поделили
доброволно гореописаните недвижими имоти.
Към
доказателствения материал по делото е приобщена и справка, издадена от СКС –
с.Добрич, видно от която е, че в периода от 1996г. до 2016г. наследниците на В.Д.У.
са предоставили за обработка на кооперацията 45.5 дка земеделски земи, като в
регистрите на кооперацията за получаване на рента са били вписани Т.Т.Т. и
впоследствие наследниците й Тихимор Т. и Д.Т., И.З.У., И.В.И., И.В.У. и Х.И.А..
С оглед цялостното изясняване на делото от фактическа
страна по същото бяха събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетели,
посочени от страните. Свид.А.А., съпруг на ищцата, заяви в показанията си пред
съда, че съпругата му не получила никакви ниви в наследство от с.Добрич заради
фалшиво удостоверение за наследници, в което не фигурирали бабата, а след това
и майката на съпругата му. Касаело се за ниви с обща площ от около 45 декара,
които се намирали в различни блокове, не знаел точното им местонахождение.
Свидетелят посочва, че след 2006/2007г. ходили заедно с неговата тъща в
с.Добрич при брат й Т. Д. У., за да питат какво е положението със земите и
наследството и той им казал, че ще се оправят, че има време. Едва впоследствие
разбрали, че Т. Д., Н. У. и З. са се отказали от наследството. Посочва, че
съпругата му се срещала с отв.Х.А. по инициатива на последната, която я
потърсила, след като майката на съпругата му вече била починала. Х. вече имала
ново удостоверение за наследници, в което съпругата на свидетеля фигурирала. Тя
започнала да уговаря съпругата му, след като си получи земите, да й ги прехвърли
доброволно на нея. Тогава не постигнали съгласие. През м.август 2015г. Х. се
обадила, че ще правят доброволна делба и че документите са готови при
нотариуса. Дошли всички наследници, но заради разправии и обиди пак не могли
доброволно да поделят земите.
Свидетелят не знаел някой от наследниците да е обработвал
процесните земи. От 1996г. те били дадени в кооперацията на с.Добрич. След
смъртта на майката на съпругата му, двамата ходили до кооперацията, срещнали се
с председателя и с главния счетоводител. Показали удостоверението за
наследници, което им дала Х., като им било отговорено, че наистина са
наследници и даването на рентата е спряно до изясняването на случая. Докато
тъщата на свидетеля и съпругът й били живи, заедно ходили да се интересуват за
тези ниви. Майката на съпругата му не била ходила в кооперацията, нито вземала
рента, защото не била вписана като наследник. Когато разбрала за това, тя се
срещнала с брат си и той й казал, че всичко ще се оправи.
Свид.Г.С., посочена от ответниците, заяви при разпита си
в съдебно заседание, че работи в кооперацията в с.Добрич от 1996г. като касиер.
В кооперацията имали предоставени за обработка ниви от В.Д.У.. Още от
образуването на кооперацията, сключили договори с наследниците Т., Т. и И.. За
рентата идвали Х.И.А., И. и Т., а след
това наследниците й Т. и Д.. Свидетелката не познавала М.Л.. Знаела, че тя
идвала в кооперацията през 2015г. по време на отсъствие на свидетелката. Не
познавала и майка й.
По
делото по искане на ответниците бе разпитан и Н.В. Д., който заяви, че е внук
на В.Д.У.. От дядо си имали оставени в наследство ниви. С тях се занимавал чичо
му Т.. Делили ги с Х..
Така
изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
В първата фаза от производството по делба – тази по допускането й, следва да
се установи, на първо място, допустима ли е делба на процесните имоти, на второ
място - правото на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято
делба се иска да бъде допусната по съдебен ред, и, на трето място, частта на
всеки от тях в имуществената общност. Предявената претенция в настоящото
производство е да бъде допусната съдебна делба на гореописаните недвижими имоти
в землището на с.Добрич, община Димитровград, по отношение на които от
събраните по делото писмени доказателства по безспорен и несъмнен начин бе
установено, че при спазване на установената от Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи процедура е било възстановено правото на собственост на
наследниците на В.Д.У.. В тази връзка и за обосноваване на довода за
неоснователност на предявения иск за допускане на делба се прави от страна на
ответниците възражение за придобиване правото на собственост върху процесните
делбени имоти по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност. По
отношение на така направеното възражение за давност следва да се има
предвид факта, че в случая възстановяването на процесните земеделски земи
е
станало през 1998г., от който момент би могъл
да започне да тече установеният в закона 10-годишен давностен срок. В тази връзка
следва да бъде отбелязано, че дори и след 1998г.
ответниците да са стопанисвали имотите,
то законът предпоставя, че всеки
съсобственик владее лично своята идеална част от същите
и е държател на идеалните части на останалите съсобственици. В случая
отдаването на имотите под
наем/аренда, както
и получаването на наемна цена/арендно плащане за тях, е действие на обикновено управление на съсобствените вещи и не изразява променено
намерение от съответния съсобственик спрямо останалите за владеене на имотите изцяло като собствени. По
делото не бяха ангажирани доказателства,
от които да е видно, че ответниците са
афиширали пред ищцата, съответно нейната майка,
намерението за владение на имотите като собствени.
Не се установи ответниците да са извършвали фактически действия, да са
упражнявали владение върху процесните имоти
и то с намерението, че владеят само за себе си и явно, несъмнено и
категорично да са демонстрирали
това свое намерение, като са отблъснали владението
на другите сънаследници. Нещо повече - от ангажираните от страна на ищцата гласни
доказателства безспорно бе установено, че до смъртта на майката на М.А. през
2013г., същата е проявявяла интерес към имотите и е водила разговори с брат си
по повод на тях. Бе установен и фактът,
че са били провеждани разговори за извършване на доброволна делба на имотите,
което е още едно потвърждение на извода за липса на намерение за своене,
демонстрирано явно и категорично по отношение на останалите съсобственици. Ето
защо съдът счита, че в полза на
ответниците и по отношение на процесните имоти
няма изтекла придобивна давност.
В
този смисъл и след смъртта на В.Д.У. в лицето на
неговите законни наследници по силата на наследственото правоприемство е
възникнала съсобственост върху процесните имоти. Със смъртта на наследодателя У. през
1965г. към наследяване по закон са призовани съпругата му И.
Я. У. и децата му Д. В. У., И.В. У. и З. В. К., като след
смъртта през 1966г. на съпругата И. Я. У., всяко от трите деца е наследило по
36/108 идеални части от общото наследствено имущество. Със
смъртта на Д. В. У. през 1981г. неговите 36/108 идеални
части от имотите са наследени от съпругата му Д.Т. У., дъщеря му Д. Л. Р.,
сина му Т. Д. У., както и от внуците му Н. Вълчев Д. и З. В.К. – по право на
заместване, като наследници на починалия през 1966г. преди баща си негов син В.
Д. В.. Съпругата на Д. В. У. е починала през 1997г., а през 2001г. Т. Д. У., Н.В.
Д. и З. В.К. са се отказали от наследството на В.Д.У., като техните съответно 12/108,
6/108 и 6/108 идеални части са увеличили дяловете на всички наследници на В.Д.У.,
а не единствено дела на наследниците на сина му Д. В. У.. Това е така,
доколкото посочените трима наследници са се отказали от наследството на своя
дядо, съответно прадядо, а не от наследството на своя баща, съответно дядо.
С
оглед на това следва да се приеме, че увеличените дялове на останалите
наследници са следните:
След смъртта на
Д. Л. Р. през 2013г. дъщеря й М.Л.А. е единственият й законен наследник, която
по силата на наследственото правоприемство(с оглед отказа от наследство на
посочените трима от наследниците) е станала собственик на 18/108 идеални части
от наследственото имущество.
След смъртта на
другия син на общия наследодател И.В. У. децата му В. И. У. и Х.И.А. са
наследили по 24/108 идеални части от наследственото имущество, а след смъртта
на В. И. У. през 1983г. законните му наследници И.З.У., И.В.У. и И.В.А. са
наследили по 8/108 идеални части от същото.
След смъртта на
третото дете на общия наследодател – дъщеря му З. В. К. през 1991г., дъщеря й Т.Т.Т.
е наследила 42/108 идеални части от наследственото имущество, а след смъртта й
през 2016г. децата й в лицето на ответниците Д.Т.Т. и Т.Т.Т. са наследили по
21/108 идеални части от наследственото имущество.
С оглед на това
следва да се приеме, че договорът за доброволна делба, сключен между Х.И.А., Т.Т.Т.,
И.В.У., И.В.И. и И.З.У., без участието на ищцата М.Л. Атгелова, се явява
нищожен на основание чл.75 ал.2 от ЗН, доколкото делбата е извършена без
участието на лице, от кръга на титулярите на правото на собственост, какъвто е
процесният случай. Ето защо договорът за доброволна делба, обективиран в акт №
60, том I, peг.№ 526, нот.дело № 51/2016г. по описа на нотариус Р. В. рег.№ 398
на Нотариалната камара, не е произвел правно действие и следва да бъде
прогласена нищожността му
Предвид горното делбата на процесните имоти следва да бъде допусната
между страните при следните квоти: 18/108 идеални
части за ищцата М.Л.А., 24/108 идеални части за отв.Х.И.А., по
8/108 идеални части за всеки от ответниците И.З.У., И.В.У. и И.В.И. и по 21/108
идеални части за Д.Т.Т. и Т.Т.Т..
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на
Договор за доброволна делба на земеделски земи, сключен на 08.02.2016г. с
Акт № 60, том I, peг.№ 526, нот.дело № 51/2016г. по описа на нотариус Р. В.
рег.№ 398 по описа на Нотариалната камара на Република България.
ДОПУСКА да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между
М.Л.А.
с ЕГН : ********** ***, Х.И.А. с ЕГН : ********** ***, И.В.У. с ЕГН : **********
***, И.В.И. с ЕГН : ********** ***, И.З.У. с ЕГН : ********** ***, Д.Т.Т. с ЕГН
: ********** *** и Т.Т.Т. с ЕГН : ********** *** на
следните съсобствени недвижими
имоти:
1. Нива с площ от 5.000
дка, четвърта категория, находяща се в местността „Градини“,
съставляваща имот № 083017 по плана за земеразделяне на с.Добрич ЕКАТТЕ 21539,
община Димитровград, при граници и съседи: имот № 083018 – нива на Д.З.Д.,
№ 000094 - полски път на Община Димитровград, № 083016 – нива на Р.Т.Р.,
№ 083020 – нива на П. С. П. и др.
2. Нива
с площ от 6.500 дка, четвърта категория, находяща се в
местността „Долмите“, съставляваща имот № 087024 по плана за
земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 087023 – нива на И.
Й. И., № 087022 – нива на Г.Х.Т., № 087020 – нива на Г.Х.Т.,
№ 088031 - полски път на Община Димитровград, № 087040 – нива на П.Т.П.,
№ 087039 – нива на И. Т.Д..
3. Нива
с площ от 3.000 дка, от които 1.648 дка трета категория и 1.352
дка четвърта категория, находяща се в местността „Дръбака“,
съставляваща имот № 099002 по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници и
съседи: имот № 099001 – нива на Т.В. И., № 000096 - полски път на Община Димитровград,
№ 099003 – нива на В.Д. К., № 099004 – нива на В. М. В.ев,
№ 099012 – нива на насл.на Н.Н.С. и др.
4. Нива
с площ от 6.000 дка, от които 5.661 дка трета категория и 0.339
дка четвърта категория, находяща се в местността „Мерите“,
съставляваща имот № 111031 по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници и
съседи: имот № 111030 – нива на Н.В. Д. и др., № 000311 - полски път на
Община Димитровград, № 111032 – нива на Н.
К. Д., № 111029 – нива на Т.П. Т.;
5. Нива
с площ от 10.000 дка, трета категория, находяща се в местността
„Гърбавела“,
съставляваща имот № 126011 по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници и
съседи: имот № 126010 – нива на Д.Р.М., № 126012 – нива на С.
И. Р., № 126013 – нива на Я.Г. И., № 126014 – нива на Н.Р.К.,
№ 126018 – нива на Л.В.А., № 126019 – нива на В.П.В., №
126020 – нива на М.Ж.Х., № 126023 – нива на Д.С.Д., №
126022 - полски път на Община Димитровград. При ползване на имота има
следните ограничения: Електропровод 20KV. На 10 м.
от двете страни до крайните проводници или на 11 м.
от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност.
6. Нива
с площ от 10.001 дка, трета категория, находяща се в местността
„Добришинеца“,
съставляваща имот № 135018, по плана за земеразделяне на с.Добрич, при граници
и съседи: имот № 135035 – нива на Ж.Т.А., № 135034 – нива на Д.Т.К.,
№ 134018 - полски път на Община Димитровград, № 135017 - нива на Х.Т.Х.,
№ 135014 – нива на Т.А.К., № 135015 – нива на Т.А.К..
7. Нива
с площ от 5.000 дка, четвърта категория, находяща се в местността
„Под
пожара“, съставляваща имот № 140008 по плана за
земеразделяне на с.Добрич, при граници и съседи: имот № 140009 – нива на Г.Ж.Г.,
№ 140010 – нива на Д.Ж.Г., № 140011 – нива на насл. на Р.
В. Р., № 140034 – нива на И.Д.Д., № 140033 - бензиностанция
на ЕТ „Нед - Н. Г.“, № 000166 - полски път на Община Димитровград.
ПРИ КВОТИ:
24/108 (двадесет и четири/сто и осми) идеални
части за Х.И.А.,
21/108 (двадесет и едно/сто и осми) идеални части за Д.Т.Т.,
21/108 (двадесет и едно/сто и осми) идеални части за Т.Т.Т.,
18/108 (осемнадесет/сто и осми) идеални части за М.Л.А.,
8/108 (осем/сто и осми) идеални части за И.В.У.,
8/108 (осем/сто и осми) идеални части за И.В.И.
8/108 (осем/сто и осми) идеални части за И.З.У..
Решението може
да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: