№ 517
гр. Варна, 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20243110202566 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Ж. К..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Д. от АК –
Варна, редовно преупълномощен от адв. И. Д. упълномощен от подсъдимия.
В залата се явява и адв. Р. В., посочен от Председателя на ВАК за служебен защитник
на подсъдимия.
СЪДЪТ с оглед предимството на защитата по избор пред защитата по назначение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от ангажираност по делото адв. Р. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДС. А. Х. Н. - роден на 16.11.1949 г. в гр. Варна, живущ в гр. *** адрес за
призоваване с. ***, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер,
/реабилитиран/, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в
тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост на подс. А. Н., ведно с
всички бюлетини към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.
АДВ. Д.: Запознат съм. Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед изясняване фактите предмет на доказване по делото, досежно
личността на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална
справка за съдимост на подсъдимия, ведно с всички бюлетини към нея
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи
искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено
съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода
на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ. Д.: Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.
АДВ. Д.: След като обсъдихме възможността за споразумение, постигнахме с
2
представителят на ВРП такова.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Подс. А. Х. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК и приема на осн. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет лева/
Постигнахме съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни
грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Н. да бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил
лишен от това право по административен ред.
Постигнахме съгласие подс. А. Х. Н. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна
сумата от 281,34 лв. /двеста осемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/ лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2566/2024 година по описа на ВРС, 32 състав
3
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Ж. К.;
- за защитата - адв. М.Д. от ВАК, като защитник на подс. А. Х. Н..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2566/2024 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. А. Х. Н. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. Х. Н.:
На 19.06.2024 г. в гр. Игнатиево, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Дайхатсу Териос“ с рег. № В 1083 ТМ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред с
протокол за химична експертиза № 61-АК/20.06.2024 г. на БНТЛ – Варна.
-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подс. А. Х. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание глоба в
размер на 150 /сто и петдесет лева/
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат
възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
Страните постигнаха на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Н. да бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил
лишен от това право по административен ред.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
4
ДЕКЛАРАТОР:
/А. Х. Н. /
Страните постигнаха съгласие на осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. А. Х. Н. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 281,34 лв. /двеста осемдесет и един лева
и тридесет и четири стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/Ж. К./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/А. Х. Н. / /М.Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор Ж. К., защитника - адв. М.Д. със съгласието на подсъдимия А. Х.
Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2566/2024 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 13:48 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6