О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260155/1.7.2022г. 01.07.2022г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, ІV-ти състав,
на 01.07.2022 година, в закрито заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
К. ПЕЙЧЕВА
секретар:
като разгледа докладваната от съдия К.ПЕЙЧЕВА
гр.д.№ 601/2020г. по описа на Ямболския
окръжен съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба от С.М.И. ***, чрез адв.С.С.Ч. от САК,
срещу ЗАД"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"АД, ЕИК *********, с която се
иска да бъде осъдено ответното застрахователно дружество да заплати на С.М.И.
обезщетение в размер 200 000 лв. ведно с дължимата законна лихва, за неимуществени вреди,
настъпили вследствие виновно причиняване смъртта на Васил Христов И. с ЕГН **********,
при ПТП от 27.01.2019г., виновно причинено при управлението на лек автомобил
марка „Фиат", модел „Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ, с валидно сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност", както и законна лихва
върху обезщетението, считано от 05.10.2019г. (след изтичане на тримесечния срок
по чл.496 от КЗ) до окончателното изплащане на обезщетението.
В срока за отговор на исковата
молба е постъпил такъв от ответника ЗАД"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП"АД, представлявано от изп.директори Недялко Чандъров и Кристоф Рат,
чрез юриск.А.И.П.. Направено е искане за спиране на производството по делото на
основание чл.229, ал.1, т.4 и 5 от ГПК да бъде спряно производството по делото
до установяване на вината на деликвента и застрахован Петър Атанасов Янков в
хода на водено срещу него наказателно дело. Сочи се, че във връзка с процесното
ПТП и последиците от него се води НОХД №392/2020г. по описа на ОС-Ямбол.
Претендира се съдът да извърши служебна проверка за наличието на такъв правен
спор и да спре производството по делото до приключване на воденото наказателно
дело.
С определение № 260174 от
11.05.2021г. ЯОС на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК спря производството по
гр.д. № 601/2020 г. по описа на ЯОС до приключване на НОХД № 392/2020 г. по
описа на ЯОС с влязъл в сила съдебен акт.
По делото е депозирана молба вх.№
260751/10.06.2022 г. от ищцата, в която се излага, че наказателното
производство е приключило окончателно и се желае възобновяване на делото. При
извършена служебна справка и въз основа на писмо вх.№ 260731/07.06.2022 г. от
ЯОС се потвърди, че производството по НОХД № 392/2020 г. по описа на ЯОС е
приключило с присъда № 260007/02.04.2021 г., потвърдена с решение №
83/30.12.2021 г. на Апелативен съд Бургас, което е оставено в сила с решение №
65/25.05.2022 г. на ВКС и присъдата е влязла в сила на 25.05.2022 г.. При тези данни
за установено приключване на преюдициалното производство по на НОХД № 392/2020
г. по описа на ЯОС с влязъл в сила съдебен акт, съдът счита, че са отпаднали
пречките по движението на делото и производството следва да бъде възобновено на
основание чл.230, ал.1 от ГПК, а делото насрочено за разглеждане в с.з.
На основание изложеното и чл.140
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява на основание чл.230,
ал.1 от ГПК производството по делото.
По доказателствените искания, направени от ищцата:
Приема представените с исковата
молба писмени доказателства: 1. Констативен протокол за ПТП; 2.
Препис-извлечение от акт за смърт; 3. Удостоверение за наследници-1бр.; 4.
Документ, изходящ от Гаранционния фонд, с който на основание чл.574, ал.12 от КЗ се установява застрахователя, номера на договора за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, началната и крайната
дата на покритието, регистрационния номер и номер на рама на увреждащото МПС;
5. Молба-претенция до ответника с вх. № 3178/04.07.2019г; 6. Уведомления
изх.№00654/23.07.2019г. и изх.№00910/30.09.2019г..
По искането за допускане до
разпит на свидетели, при довеждане, съдът ще се произнесе след посочване на
трите имена на двама от поисканите трима свидетели.
Да се издаде на ищцата съдебно удостоверение, по силата на което да
се снабди от сл.д № 41/2020 г. по описа на ОСлО към ОП Ямбол и пр. пр. №
1026/2020 г., по описа на ОП – Ямбол със следните доказателства: 1. Протокол за
оглед на местопроизшествие; 2. Скица на местопроизшествие; 3. Фотоалбум; 4.
Протоколи за разпити; 5. Автотехнически експертизи - първоначална и
допълнителна; 6. Съдебномедицинска експертиза на починалия Васил Христов И.; 7.
Постановление за повдигане на обвинение или за прекратяване на наказателното
производство.
Назначава съдебна автотехническа експертиза с вещо лице инж.Стойко
ПехлИ., който след като се запознае с доказателствата, събрани по делото, да
отговори на следните въпроси:
1. Какъв е механизмът на
настъпване на ПТП?
2. Каква е била скоростта на
движение на марка л. а. марка „Фиат", модел „Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ
преди и към момента на настъпване на транспортното произшествие?
3. Къде по широчината и дължината
на пътнмото платно е настъпило ПТП, респ.в коя пътна лента?
4. Имал ли е водачът на л.а.
марка „Фиат", модел „Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ възможност да
предотврати настъпването на ПТП?
5. При каква скорост на движение
и при предприемането на какви действия водачът на л.а. марка „Фиат", модел
„Ранч" с д.к.№ У 8272 АМ е имал възможност да предотврати настъпването на
ПТП?
6. Какви са причините за
настъпване на ПТП от техническа гледна точка?
при депозит 200 лв., платим от
сметката на съда, на основание чл.83, ал.3 от ГПК.
Назначава съдебно медицинска експертиза с вещо лице д-р Тома
Чаушев, който след като се запознае с делото и направи необходимите справки да
даде заключение като отговори на зададените от ищцата въпроси:
1. Каква е причината за смъртта
на Васил Христов И.?;
2. Какъв е характерът на
телесните увреждания, довели до смъртта на Васил Христов И.?
3. Има ли причинно-следствена
връзка между телесните увреждания, настъпването на смъртта на Васил Христов И.
и механизма на ПТП?,
при депозит 200 лв., платим от
сметката на съда.
Назначава съдебно-психологическа експертиза с вещо лице Денка
Йорданова - психолог, която след като извърши личен преглед на ищцата, да даде
заключение по следните въпроси:
1. Преживяла ли е ищцата остра
стресова реакция и душевно разстройство?
2. С каква продължителност и
какви симптоми?
3. Налице ли е клинична динамика
в емоционалните реакции на ищцата?
4. Каква е прогнозата за пълно
оздравяване?
5. Налице ли е причинна връзка
между състоянието на ищцата и загубата на съпруга й Васил Христов Иванов?
при депозит 200 лв., платим от
сметката на съда.
По доказателствените искания, направени от ответника ЗАД
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП":
Да се издаде на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да
се снабди с друго такова от Окръжен съд Ямбол, по силата на което да се снабди с
материалите по ДП13/2019г., които се намират в кориците на НОХД 392/2020 г. по
описа на ЯОС, след заплащане на д.т. 5 лв. по сметка на ЯОС в 5 - дневен срок
от съобщението.
Допуска до разпит като свидетел Петър Атанасов
Янков с ЕГН ********** и адрес за призоваване: с.Зимница,
ул."Н.Вапцаров" № 3, който следва да бъде призован след заплащане от
ответника по сметка на ЯОС на депозит 20 лв., в 5 - дневен срок от съобщението.
Насрочва о.с.з. на 29.09.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните и вещите лица.
Свидетелят, допуснат при
призоваване, да се призове след внасяне на депозита.
Напътва страните към процедура по
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Да се връчи препис от настоящото
определение на страните като на ищцата се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на
обжалване.
Окръжен
съдия: