О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Провадия, 02.10.2014 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 189 по описа на ПРС за 2014г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
на В.Г.Я. с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК срещу А.М.Х. за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на общите на страните деца на
ищеца като бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка на всяко от двете
си деца по 80 лева месечно.
По делото е постъпил писмен отговор
от назначения за особен представител на ответницата адв. З. в срока по чл. 131
от ГПК, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл. . 127, ал. 2 от СК от В.Г.Я., с ЕГН: **********,***
16 срещу А.М.Х., с ЕГН: ********** за присъждане на родителските права по
отношение на родените от фактическото съжителство между страните малолетни деца - Снежа Венциславова Горанова, ЕГН: **********
и Алекси Венциславов Г., ЕГН: ********** и за осъждане на ответницата да
заплаща месечна издръжка в размер на 80
лева месечно за всяко от децата, считано от датата на завеждане на исковата
молба, с падеж всяко десето число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законни основания за
нейното прекратяване или изменение, както и за определяне режим на лични
отношения на майката с децата в следния смисъл: майката да има право да вижда и
взема децата си всяка първа събота от месеца от 09,00 ч до 18,00 часа, както и десет
дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
В предявената на 05.03.2014 г., искова молба ищецът твърди, че от фактическото му съжителство с ответницата
имат родени две малолетни деца – Снежа и Алекси. Твърди се, че след раждането
на второто дете през 2010 г. майката на децата без никаква причина е напуснала
общото жилище и се установила да живее в с. Житница. Понастоящем е напуснала и
с. Житница и на ищеца не му е известно къде се е установила. От този момент не
се е интересувала от децата, как живеят, растат и се възпитават и с какво се
издържат, поради което бащата счита, че съдът следва да присъди родителските
права на него и да бъде осъдена майката да заплаща месечна издръжка в полза на
своите низходящи.
В срока по чл. 131 от ГПК назначения за особен представител на ответницата адв. З. е депозирал писмен
отговор, в който изразява становище за допустимост на иска, но
заявява, че не е в състояние да вземе становище относно основателността му
преди ответницата да бъде изслушана.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
тежестта да докаже: факта на малолетие на децата и произхода им от родители;
обстоятелството, че за посочения в молбата период същият сам полага
непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на общите с ответницата
деца и им доставя издръжка;
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответницата, че носи
доказателствената тежест да установи положителните факти, които твърди и от
които черпи благоприятни за себе си последици.
На основание чл.146,
ал.2 от ГПК указва на ищеца, че към настоящия момент не е
ангажирал доказателства единствено относно доходите си.
По отношение на доказателствените
искания съдът намира, че приложените с исковата молба писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат
допуснати до събиране в първото по делото съдебно заседание. На ищеца следва да
бъде допуснат един свидетел при режи на довеждане за установяване на
обстоятелствата от кога последно майката е видяла децата си, давала ли е
парична издръжка за децата, полагала ли е грижи за отглеждането и възпитанието
им през последните три години и половина.
По отношение на доказателствените искания на особения представител на
ответницата, визирани в т. 3 и т. 4 от писмения отговор същите следва да бъдат
оставени без уважение поради тяхната неотносимост – съдът е предприел всички
възможни процесуални действия за намиране на ответницата, а в исковата молба
липсват твърдения същата да е напускала пределите на Р България.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА публичното разглеждане на гр. д. № 189/2014 г. по описа на ПРС в с. з. на 28.10.2014г. от 10:00 часа, за което да се призоват страните, като – ведно с
призовката, им се връчи и препис от настоящото съдебно определение.
ДОПУСКА до събиране в първото по делото съдебно заседание документите, представени с
исковата молба.
ДОПУСКА
събиране на гласни доказателства посредством разпит на един свидетел на ищеца
при режим на довеждане, който следва да бъде воден в насроченото по делото с.з.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Провадия – в срок до 25.10.2014 г. да
извърши проучване по случая и изготви писмен доклад относно: жилищната
осигуреност, материалното положение, битовите условия, социалната среда,
репутацията, естеството на трудова заетост на родителите на децата;
здравословното състояние и интелектуалното развитие на малолетните, честотата
на контактите им с – и отношението им към тяхната майка и баща, да извърши проучване дали
ответницата има и други низходящи, за които да се грижи и в случай че имат,
къде живеят те понастоящем, на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт.
Съобщение с настоящото определение следва да се изпрати на страните и на
контролиращата страни Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Провадия, а на ищеца
и препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: