Протокол по дело №4049/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4962
Дата: 17 септември 2021 г. (в сила от 17 септември 2021 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20215330204049
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4962
гр. Пловдив , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
СъдебниВесела Борисова
заседатели:Страшникова

Красимира Кънева
Траянова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Мария Стоянова Лулкина (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330204049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.. Г. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
Х.Д., защитник на подсъдимия.
РП - Пловдив изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Я.. Г. Д. - роден на 01.01.1981 год. в гр. Пловдив, живущ в гр.Пловдив,
ул. „Л.“ № **, вх.*, ет.*, ап.*, *********, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла
на тази разпоредба.
АДВ. Д.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и смисъла на
тази разпоредба.
ПОДС. Д.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а
именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи. Нямам искания.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
2
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника
му.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК
след приключване на разпоредителното заседание.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение
на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, поради което същата
следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или определението
на съда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно считаме, че е възможно да сключим
споразумение с прокуратурата по реда на глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК
след приключване на разпоредителното заседание.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение
3
на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което
същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС. Д.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на
диференцираните правила предвид становището на страните, че са
постигнали споразумение. Същото следва да се разгледа по реда на глава 29
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 400
лева“ - внесена спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Няма отправени доказателствени искания, предвид което съдът не
дължи по- нататъшно обсъждане на този въпрос.
Делото следва да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в гл.
29 НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я.. Г. Д. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ – 400
лева“ – внесена, видно от приложената на л.57 от д.пр. копие на вносна
бележка.

Определението в частта, касаеща мярката за неотклонение подлежи
на обжалване в 7- дневен срок от днес пред ОС Пловдив по реда на глава
ХХІІ- ра от НПК.
Доколкото страните изрично заявиха, че желаят производството да
продължи по диференцираната процедура, разписана в Глава 29 НПК, на
основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото по този ред.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в
писмен вид.
ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.

ПОДС. Д. / Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, същото отговаря на закона и морала, поради което неговото
5
окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 4049/2021 г. по описа на ПРС,
ХVІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор М.Л. и подсъдимия Я.. Г. Д., чрез адв. Х.Д. –
защитник на подсъдимия за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.. Г. Д. - роден на 01.01.1981 год. в гр. Пловдив,
живущ в гр.Пловдив, ул. „Л.“ № **, вх.*, ет.*, ап.*, *********, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, реабилитиран, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 вр. чл. 26,
ал.1 от НК, за това че в периода от 12.08.2020г. до 17.09.2020г. в гр. Пловдив,
при условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай, е
държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, както
следва:
-на 12.08.2020г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни
стоки без бандерол - 0,950 килограма тютюн за пушене (за лула и цигари) х
187,00 лв./кг. на обща стойност 177, 65 лева, когато такъв се изисква по закон,
а именно съгласно: чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове".; чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите
и данъчните складове "на облагане с акциз подлежат: ....т. 2 "тютюневите
изделия"; чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове ""Бандерол" е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството
на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка."; чл. 12, ал. 1
т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "Тютюн за пушене (за лула и
цигари)" е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка" и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
6
"....тютюневи изделия предназначени за местния пазар се предлагат и
продават само облепени с бандерол" и
-на 17.09.2020г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни
стоки без бандерол - 137,665 килограма тютюн за пушене (за лула и цигари) х
187,00 лв./кг. на обща стойност 25743,36 лева, когато такъв се изисква по
закон, а именно съгласно: чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове".; чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите
и данъчните складове "на облагане с акциз подлежат: ....т. 2 "тютюневите
изделия"; чл. 4 т .7 от Закона за акцизите и данъчните складове ""Бандерол" е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството
на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка."; чл. 12, ал. 1
т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "Тютюн за пушене (за лула и
цигари)" е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка" и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
"....тютюневи изделия предназначени за местния пазар се предлагат и
продават само облепени с бандерол"
- общо акцизни стоки без бандерол 138,615 кг. на обща стойност
25921,01 лева.
За така извършеното от подсъдимия Я.. Г. Д. /със снета самоличност/
престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1 т.1 и ал.2 НК се ПРИСПАДА при изтърпяване
на наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Я.. Г.
Д. е бил задържан по реда на ЗМВР на дата 16.09.2020 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
7
- 138,400 кг. тютюн /14 бр. бели чувала + 1 бр. черен чувал/;
- 126,705 кг. суха растителна маса представена от цели тютюневи листа /14
бр. бали/;
- 33,926 кг. суха растителна маса представена от цели тютюневи листа /5 бр.
чували/;
- 25 кг. суха растителна маса представена от цели тютюневи листа /5 бр.
кашони/;
- 1 бр. машина с ел.мотор с валяци за рязане на листна маса;
- 1 бр. ел.везна;
- 1 бр. черна раница;
- 8 бр. метални планки заострени в единия си край, на съхранение при
домакина на Шесто РУ-Пловдив, на основание чл. 234 ал.5 НК СЕ ОТНЕМАТ
в полза на Държавата, като се унищожат по надлежния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Я.. Г. Д. /със снета
по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 544 /петстотин четиридесет и четири/ лева по сметка на ОД на МВР
– Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.


ПРОКУРОР: ПОДС. Д.:


АДВ. Д.:


Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК,
престъплението за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в
чл.381 ал.2 НПК, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от
НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
8
4049/2021 г. по описа на ПРС, ХVІІ н.с., постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор М.Л. от една страна и
подсъдимия Я.. Г. Д., чрез адв. Х.Д. – защитник на подсъдимия от друга
страна.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 4049/2021 г. по описа на ПРС, ХVІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я.. Г. Д. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ – 400 лева“ –
внесена, видно от приложената на л.57 от д.пр. копие на вносна бележка.
Определението е окончателно във всички свои части и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на неизплатените суми, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,56 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9