№ 681
гр. Благоевград, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Дончева
Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500462 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№ 8354/29.05.20205г. от адв.И. П. и А. П. – с искане
да се задължи въззивника да внесе депозит за адвокатско възнаграждение,
дължимо им като особени представители на А. М. К.Б. пред въззивната
инстанция.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Производството по гр.д.№ 1109/2022г. пред РС Г.Д. е образувано по искова
молба от „Т.Б.“ ЕАД, с която против „Н. 2018“ ЕООД и А. М. К. е предявен
осъдителен иск – за осъждане на ответните страни да заплатят на ищеца
парична сума, на заявеното основание и при условията на солидарност.
Ответникът – физическо лице А. М. К. не е открито на известните адреси,
поради което за връчване на съдебните книжа и за съдебно заседание е било
призовано, чрез залепване на съобщение по чл.47, ал.1 ГПК и назначаване на
особен представител. С определение № 289/30.05.2023г. за особен
представител на ответника А. М. К. е назначена адв.В. А. П., а с определение
№ 331/ 26.06.2025г. е назначена и адв.И. Д. П.. В нарушение на
съдопроизводствените правила по ГПК на ответника физическо лице при
условията на чл.47, ал.1 вр. с ал.6 от ГПК са назначени не един, а двама
особени представители. В откритото съдебно заседание, проведено пред РС
Г.Д. на 18.10.2024г. лицето А. К. се е явила лично. В протокола от съдебното
1
заседание е отразено изявлението на лицето, че желае назначените й особени
представители да я защитават по делото.
При категорични доказателства, че лицето, на което са назначени особени
представители, се яви и вземе лично участие в процеса, отпада процесуалното
условие, при което му е назначена защита под формата на особено
представителство. С този институт се цели да се осигури правна защита и да
се охранят интересите на лица, чието местожителство, респ.
местопребиваване са неизвестни. С явяването на ответника в откритото с.з. на
18.10.2024г. пред районния съд и заявеното от него, че желае защитата му да
се осъществи от досегашните му особени представители, това лице е
упражнило правото си по чл.33 ГПК и упълномощило по този процесуален
ред посочените представители като договорни такива, в каквато насока е и
произнасянето на въззивната инстанция в подготвителното определение по
насрочване на делото. С личното явяване на представляваното лице и
изявлението му да се защитава от особените представители последното се е
трансформирало в договорно такова.
Ето защо молбата на адв.И. и В. П. - за определяне на възнаграждение,
което да се внесе от въззивника и което им е дължимо като особени
представители на въззиваемата страна, е неоснователно. С явяване на лицето
и лично участие по делото се погасява процесуалната им защита като особени
представители. Право на представляваното лице е да прецени кои адвокати и
при какви условия да го представляват по делото, като уговорките за това са
техни вътрешни отношения.
Предвид неоснователност на молбата на адв.И. П. и адв.В. П. за определяне
на допълнителен депозит за процесуална защита, в качеството им на особени
представители на ответника А. К.Б. пред въззивната инстанция, последната
следва да заяви изрично дали поддържа извършените от тях процесуални
действия от нейно име след 18.10.2024г. до настоящия момент, вкл. и по
подаване на отговор по въззивната жалба, в противен случай съдът ще приеме
извършените от нейно име след тази дата действия за неизвършени.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 8354/29.05.20205г. от адв.И. П. и
А. П. за задължаване на въззивника да внесе депозит за адвокатско
възнаграждение, дължимо им като особени представители на А. М. К.Б. пред
въззивната инстанция.
УКАЗВА на въззиваемата страна А. М. К.Б. в 1- седмичен срок от
получаване на препис от определението да изрази становище дали
потвърждава всички извършени от нейно име от 18.11.2024г. до настоящия
момент процесуални действия от А. П. и А. П., включително и по подаване на
отговор на възззивната жалба. В противен случай съдът ще приеме тези
действия за неизвършени.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3