ПРОТОКОЛ
№ 1109
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. СТ.Б.
при участието на секретаря А. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. СТ. Б. Наказателно дело от общ
характер № 20221110209228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована, явява се прокурор Н.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Г.а от
КАК с пълномощно по делото.
В залата се явява адвокат Д. Т., определена от САК за служебен защитник на
подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите, които ще се обсъждат по
реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем дни. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
СЪДЪТ с оглед становището на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Д. Т. от САК от по-нататъшно участие в процеса като
служебен защитник на подсъдимия И. Л..
Да се издаде препис от протокола на адвокат Т. за послужване пред НБПП.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход разпоредителното заседание
1
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Л. Л., ЕГН: **********, роден на ............. г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи като оператор в Д. К. ООД,
с настоящ адрес гр. С., кв. С., бл......, вх......., ет......., ап...........
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в
това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по отношение на
въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ –Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания
за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна
към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се
разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми. Желая делото
да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в
обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б,
ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка,
счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. С оглед
заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, делото следва да
продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок пред СГС
по реда на глава 22 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Поради семейни причини след употребата на алкохол ми се наложи да изляза с колата,
при което се получи това. Не съм искал да го направя нарочно, съжалявам и не мисля, че
ще се повтори.Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постИ. споразумение.
СЪДЪТ констатира, че е постИ.о споразумение между страните за решаване на
делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постИ.ото споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 9228/2022 по описа на
СРС, НО, 136 състав, ДП № 611/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр.12688/2022 г.
по описа на СРП на основание чл.384 от НПК
Днес, 07.11.2022 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат Г.а
Г.а - защитник на подсъдимия И. Л. Л. и Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Н., на основание чл.384 от НПК по силата на което: И. Л.
Л., ЕГН: **********, роден на ......... г. в гр. С. българин, български гражданин, женен,
висше образование, неосъждан, пенсионер, с постоянен адрес СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 17.05.2022г., около 00:45 часа, в гр. София, по бул. „Черни
връх“, с посока на движение от ул.“Сребърна“ към бул.“Никола Вапцаров“ управлявал
лек автомобил марка „БМВ“, модел X3“ с рег. № СВ 7718 НТ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,33 на хиляда, с техническо
4
средство „Алкотест Дрегер 7510 +“, с фабричен № ARNA-0138 и проба № 2377
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване
употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от
29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, употребата на
алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е отказал да
даде кръв за изследване– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал.1, вр.чл. 55, а.1, т.1 от НК му се налага наказание ”Лишаване от
свобода“ за срок от 10 /десет/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия да не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.66, ал.1 НК страните се съгласяват изтърпяването на така
наложеното наказание ЛОС да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се приспада от така определения период на наложеното
наказание времето, през което И. Л. Л. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.05.2022 г.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постИ.о пълно и
безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н./ / Г.а/
ПОДСЪДИМ:
/Л./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От И. Л. Л., ЕГН: **********, роден на ............ г. в гр. С. българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи като оператор в Д. К.
ООД, с настоящ адрес гр. С., кв. С., бл........., вх. ........, ет........, ап...........
5
Признавам се за виновен по така повдИ.ото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
07.11.2022 г. ПОДПИС: …………………………
гр.С.
/И. Л. Л./
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в изискуемата
от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в
обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно
съгласие наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне целите в
чл. 36 НК цели на наказанието, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Н. и адвокат Г.а - защитник на подсъдимия по НОХД № 9228/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО 136 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9228/2022 по описа на
-ти
СРС, НО, 136 състав.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ като взе предвид, че наказателното производство е прекратено на
основание чл. 309, ал. 1 от НПК, служебно се запозна с взетите на досъдебно
производство по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
намира че на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, следват да бъдат отменени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
СГС по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:26 ч.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7