№ 726
гр. Пазарджик, 03.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101503 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът О. С. – уведомени в предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не изпращат законов представител. Представлява се от адв. П.
И. от АК-Пловдив - надлежно упълномощен от преди.
В залата присъства адв. В. Б..
Ответникът „В. м. б.“ ЕООД - уведомени в предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Постъпила е молба с вх. № 8260/29.03.2024 г. от адв. Н. Б.,
пълномощник на ответника, с която моли да не се дава ход на делото, поради
служебна ангажираност. Не възразява да се даде повторна възможност на
вещото лице да изготви заключението си по допуснатата СТЕ. При
възможност на съда, моли делото да се насрочи за дата 29.05.2024 г. от 11:00
часа или 14:00 часа, като посочва доводи в тази насока или в случай, че няма
такава възможност да бъде насрочено след тази дата.
Вещото лице М. М. Л. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 8566/02.04.2024 г. от същата, в която сочи, че заключението не
е готово, поради обема на документите за проверка. Сочи, че същото ще бъде
изготвено в срок до 30.04.2024 г., поради което моли да й се даде
допълнителен срок.
Вещото лице Е. П. Т. А. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
1
молба от същата с вх. № 7757/25.03.2024 г., с която уведомява съда, че се е
запознала с част от материалите по делото, като моли да й се предостави
допълнителен срок да направи справка в О. С. и да изготви заключението си.
В молбата е инкорпориран списък на служебната заетост на вещото лице във
връзка с определяне на новата дата.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Считам молбата на адв. Б., че не
е основателна. Същият е посочил, че поради заетост прави възражение да се
даде ход на делото и е посочил, че и за други дела в АС-Пазарджик
заседанията били отложени в закрито заседание и не се налага пътуване за
тях. По въпросните две дела на АС-Пазарджик искам само да посоча, че
въпросния час 11:00 часа беше поискан от адв. Б. да бъде насрочено за днес. В
молбата си не представя доказателства за заетост и считам, че това, че са
отложени две дела, по които и аз съм процесуален представител не е
основание за отлагане на делото и не е възпрепятстване на адвоката да се яви
по настоящото дело.
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото
като съобрази депозираната молба от адв. Б., както и разпоредбата на чл. 142,
ал. 2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 29.05.2024 г. от 11:00 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен чрез пълномощника си, ответникът – уведомен
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица М. М. Л. и Е. П. Т. А., като в
призовката им се укаже да изготвят заключенията си в законоустановения
срок по ГПК.
УКАЗВА на адв. Б. до следващото с. з. да предостави доказателства за
служебната си ангажираност днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2