Р Е Ш Е Н И Е № 461
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 06.12.2017г.
Видински районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в
състав :
Председател : Владимир Крумов Съдебни
заседатели :
Членове :
при секретаря Ф. Николова и в присъствието на прокурора .............................. като
разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 435 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е брачен иск, с правно
основание чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс СК/ във връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК, от Р.З.А., ЕГН **********,***, против Ж.С.А., ЕГН **********,***.
Твърди се, че страните са сключили граждански брак
на 03.12.1988г. от който нямат непълнолетни деца. През 2011г. за ищеца
възникнали сериозни здравословни проблеми с гръбначния стълб. Наложило се да му
бъдат направени три броя операции. Получил и заболяването варикоза на долните
крайници. Нуждаел се от специални грижи, но вместо да получи такива,
ответницата заминала на работа в Република Италия. От тогава до настоящия
момент ответницата не се е завръщала в семейното жилище и не се е интересувала
от ищеца. През всичките тези години ищецът живеел сам и изпитвал много
страдания и затруднения заради заболяванията си. На ищеца била призната трайно
намалена работоспособност. През 2014г. ищецът получил и „мозъчен инфаркт“ за
което се наложило специално лечение в болница. През 2015г. ищецът получил
сериозни здравословни проблеми, за което бил отново лекуван в болница –
МБАЛ“Света Петка“ Видин. С Експертно решение на ТЕЛК № 0282 от 19.01.2017г. на
МБАЛ“Света Петка“ АД Видин на ищеца била призната ТНР 74 %. От страна на
ответницата не получил нито морална подкрепа нито материална подкрепа. Поддържа
се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска
се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради
настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника и за в бъдеще ответницата да
носи предбрачното си фамилно име Пенчева.
Ответната страна, чрез назначения особен представител, е
постъпил писмен отговор на исковата молба. Оспорва искането относно вината за
разстройството на брака.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.
Воден от
събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа страна : Страните са сключили граждански брак на 03.12.1988г.
с акт за граждански брак № 0640 / 03.12.1988г. на Община Видин, от който имат
родено едно дете, навършило пълнолетие. Ищецът е претърпял операция. След
операцията на ищеца, през месец октомври на 2011г. ответната страна е заминала
на работа в Република Италия. Впоследствие ищецът е бил на болнично лечение
през месец март на 2015г.. Ищецът страда от варикозни вени на долните крайници
без язва или възпаление. С Експертно решение № 0282 от 19.01.2017г. на ищеца е
призната 74 % ТНР поради общо заболяване. Свидетелите Валери Петков Деков и
Цветан Борисов Димитров са оказвали помощ на ищеца във връзка със лечението му
и ежедневните му нужди. Ответната страна живее и работи в Република Италия. От време
на време се обажда по телефона на ищеца, но няма намерение да се завърне, тъй
като работата не й позволява, а и няма желание.
При
така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице
условията на чл. 49, ал. 3 от СК. Безспорно се установи, че отношенията между съпрузите
са влошени. В брака на страните е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство израз на
което е продължителната фактическа раздяла. Страните с поведението си са
допринесли за разстройството на брака, като не са предприели опити за
преодоляване на различията между тях. Бракът е изчерпан
от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има.
Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и
обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни
обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните следва
да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
Разстройството на брака е
настъпило преди заминаването на съпругата в чужбина на работа. Заболяванията на
ищеца, за установяването на които са събрани писмени доказателства, са
настъпили след заминаването на ответната страна в чужбина.
Съдът, предвид гореустановеното, счита, че вината за разстройството на брака е на двамата съпрузи.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните
свидетели, тъй като същите съответстват на събраните по делото писмени
доказателства и между тях няма противоречия.
Предвид обстоятелството, че
ответната страна не е заявила желание за възстановяване на фамилното си име
преди гражданския брак, на основание чл. 53 от СК същата ще носи фамилното име А..
По реда на чл. 329 от ГПК,
окончателната държавна такса, която Съдът определя на 50,00лева, следва да се заплати от страните по – равно. Направените от страните
разноски остават в тяхна тежест.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Прекратява с развод
гражданския брак между Р.З.А., ЕГН **********,***, и Ж.С.А., ЕГН **********,***,
сключен с акт за граждански брак № 0640 / 03.12.1988г. на Община Видин,
поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Обявява, че дълбокото и
непоправимо разстройство на брака е
по вина на двамата
съпрузи.
След влизане на решението за прекратяване на гражданския
брак в сила жената ще носи фамилно име А..
Отхвърля искането на Р.З.А., ЕГН **********,***,
за присъждане разноски по производството, като неоснователно.
Осъжда Р.З.А., ЕГН **********,***,
да заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС сума в размер на 25,00лв./двадесет
и пет лева/ за окончателна държавна такса.
Осъжда Ж.С.А., ЕГН **********,***,
да заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС сума в размер на 25,00лв./двадесет
и пет лева/ за окончателна държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването му на
страните.
Районен съдия :